УИД 26RS0№-95

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года 

<

адрес>

Труновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО3 (действующей на основании доверенности) ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о выделе доли,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли, указав, что она обратилась в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> СХП ТОО им. Горького, поле VIII, уч. 4, на которое было получено сообщение об отказе в регистрации. Основанием для отказа послужило обстоятельство о не предоставлении соглашения заключенного членами КФХ, а также то, что КФХ «ФИО11» прекратило свою деятельность. Просит суд произвести выдел 1/2 доли общего имущества земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> СХП ТОО им. Горького, поле VIII, уч. 4

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО6 требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, суду пояснила что согласно постановлению администрации 

<

адрес> в собственность ФИО8 и ФИО1 были представлены земельные участки, которые были закреплены за КФХ «ФИО11». Из данных участков был сформирован участок с кадастровым номером №. КФХ «ФИО11» прекратило свою деятельность, однако ФИО7 отказался от выдела доли принадлежащей ФИО3 Кроме того брак между ФИО3 и ФИО4 в настоящее время расторгнут.

Представитель третьего лица КФХ «Волобуев» в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 

Из копии постановления главы администрации 

<

адрес> «О предоставлении земельных участков для организаций крестьянских хозяйств» следует, что предоставленные в собственность земельные участки ФИО8 и ФИО1 были закреплены за КФХ «ФИО11».

Из копии приложения к вышеуказанному постановлению следует, что ФИО1И. и ФИО1 предоставлены участки размером 10 га каждой, расположенные 

<

адрес> СХП ТОО им. Горького, поле VIII, севооб. № уч. 4.

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КФХ «ФИО11» образованное ДД.ММ.ГГГГ, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок (земли сельхоз назначения с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес> СХП ТОО им. Горького, после VIII, уч. 4.

Согласно ч.1 ст. 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Согласно п. 4 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 11.4 ЗК РФ определено, что при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" членство в фермерском хозяйстве прекращается в случае смерти члена фермерского хозяйства.

В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается, и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства.

Из записи акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии ответа № от ДД.ММ.ГГГГ представленного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын ФИО4

Согласно п. 3 ст. 258 ГК РФ при разделе общего имущества крестьянского (фермерского) хозяйства доли членов нем признаются равными, при этом раздел имущества крестьянского (фермерского) хозяйства возможен только при его прекращении (п. 1 ст. 258 ГК РФ).

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ было образовано КФХ «ФИО11» в котором состояли ФИО4, ФИО1 и ФИО8 В собственность ФИО8 и ФИО1 были выделены земельные паи площадью по 10 га каждый, расположенные 

<

адрес> СХП ТОО им. Горького, поле VIII, севооб. № уч. 4 которые были закреплены за КФХ «ФИО11» и образованы в один земельный участок с кадастровым номером № состоящий из земельного пая истца и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и наследником, который принял ее наследство, является ответчик ФИО4 Кроме того ДД.ММ.ГГГГ КФХ «ФИО11» прекратило свою деятельность, а брак между ФИО8 и ФИО4 был расторгнут. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены.

Таким образом, поскольку на момент прекращения деятельности, за указанным КФХ значился земельный участок который состоял и пая ФИО3 и ФИО9 суд считает необходимым требовании истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК, ст. 258 ГК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО10 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о выделе доли удовлетворить.

Выделить ФИО10 

<

данные изъяты> 1/2 долю из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 200000 кв.м расположенный по адресу: 

<

адрес> СХП ТОО им. Горького, поле VIII, уч. 4

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2019 года. 

Председательствующий,

Судья: А.В. Кухарев