2-1583/2023 07RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(заочное)

<

адрес> 23 июня 2023г.

Баксанский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Абазова Х.Х.

При секретаре Гуановой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2019г., САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО2 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис XXX №), сроком действия на 1 год в период времени с 03.07.2019г. по 02.07.2020г., при управлении транспортным средством «ЛАДА 21074», гос.номер М 798 ЕК-07, принадлежащего на праве личной собственности ФИО3, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителем ФИО2.

Представитель истца действующий на основании доверенности просил суд рассмотреть без их участия, и в случае не явки ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причину не явки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит возможным удовлетворить исковые требования истца при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам гражданского дела, 23.05.2020г., примерно в 18 час. 20 мин., на проезжей части 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в сел.Исламей, 

<

адрес>, КБР, произошло столкновение автомобилей «Порше Кайен», гос. номер №, под управлением ФИО4, принадлежащей ФИО5, гражданская ответственность которых была застрахована в АО «МАКС» по страховому полису XXX № и автомашины «ЛАДА 21074», гос.номер М 798 ЕК-07, под управлением ФИО1 (Далее Ответчик), гражданская ответственность которого застрахована не была и в страховой полис XXX № он в качестве водителя, допущенного к управлению этим ТС вписан не был.

В совершении указанного ДТП и повреждения застрахованного в ЗАО «МАКС» транспортного средства- автомобиля «Порше Кайен», гос. номер №, принадлежащего ФИО5 установлена вина Ответчика, которая подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 привлечен за нарушение п.9.10 ПДД РФ к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа.

22.07.2022г. потерпевшая ФИО5 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении.

АО «МАКС» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 160 000 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ФИО5, осуществлённую платежным поручением ПАО «Банк ВТБ» № от 04.06.2020г..

После выплаты страхового возмещения потерпевшему, АО «МАКС» обратилось к Истцу с Требованием возместить причиненный ущерб в порядке суброгации, который был выплачен им потерпевшему в рамках страхового случая и его урегулирования в порядке ПВУ (Прямого Урегулирования). В ответ на данное требование, Истец, являясь Страховщиком виновного ТС, произвел выплату АО «МАКС» денежных средств в размере 16 000 руб. платежным поручением АО «Альфа Банк» № от 16.06.2020г.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 14. «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что:

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Требование о возмещении убытков, предъявленное к причинителю вреда страховщиком, подлежит рассмотрению по тем же правилам, как если бы это требование было предъявлено самим потерпевшим.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ, «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненных источником повышенной опасности». «Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях» в соответствии со ст.1064 ГК РФ: «в полном объеме лицом, виновным в его причинении».

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер причиненного Истцу ущерба, подлежащего возмещению Ответчиком составляет 160 000 руб.

Согласна материалам дела ответчику направлялись претензия за исх.№-#2328687974, которую ответчик оставил без ответа и без удовлетворения.

На основании ст.98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 7140,00 руб., что подтверждается платёжным поручением.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Иск САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала к ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала в счет выплаченного возмещения в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в размере 160 000 руб.00 коп., а так же расходы при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись 

Копия верна:

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов