№ 1-104/2020

64RS0035-01-2020-000795-46

Приговор

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года р.п. Степное 

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю., 

при секретаре Максимовой А.И., 

с участием государственного обвинителя Гонтарюк Д.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шурыгина С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> исправительные работы заменены на 22 дня лишения свободы в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказанию,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с исполнительными листами №, №, № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными Советским районным судом 

<

адрес>, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты> ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3) в размере 

<

данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО1 указанных алиментных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ей было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда вступило в законную силу.

Несмотря на это, у ФИО1, которой достоверно было известно о возможности привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, возник преступный умысел на неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, в осуществление которого, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты не выплачивала, сведений о своём трудоустройстве не сообщала, в ГКУ СО «ЦЗН ФИО2 

<

адрес>» в качестве лица, ищущего работу, не обращалась, пособие по безработице не получала, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимала, тем самым ФИО1, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершила неуплату родителем средств на содержание своих несовершеннолетних детей, в период, когда она считалась подвергнутой к административной ответственности, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 44425 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с обвинением согласна, с суммой задолженности по алиментам согласна, раскаялась в содеянном и дала показания, соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что алименты на содержание детей она не выплачивает, поскольку не работает, перебивается случайными заработками. В Центр занятости населения по вопросу постановки на учет в качестве безработного она не обращалась. Она действительно была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, однако алименты так и не платит до настоящего времени. Просила строго ее не наказывать, обязуется трудоустроиться и выплачивать алименты, погасить задолженность.

Помимо признания своей вины ФИО1, ее вина в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, полностью подтверждается установленной совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями законного представителя потерпевших ФИО11, из которых видно, что постановлением администрации ФИО2 муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном над несовершеннолетними детьми - ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, которые проживают с ней и ее мужем ФИО8 Их мать, ФИО1 по решению ФИО2 районного суда 

<

адрес> была лишена родительских прав, так как она стала злоупотреблять спиртными напитками и за своими детьми не следила. Ей известно, что в ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Алименты ФИО1 не выплачивала, так как не имеет постоянного места работы, живет случайными заработками. В период привлечения ФИО1 к административной ответственности, алименты она не выплачивала. Какие либо другие выплаты в счет погашения алиментов также не поступали. С детьми она не видится, не общается, подарков не дарит, каких-либо вещей не покупает, в воспитании участия не принимает. Без алиментных выплат ФИО1, ей тяжело в финансовом плане, поэтому она желает привлечь ее к уголовной ответственности за неуплату алиментов (том 1 л.д. 76-78);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями ФИО13 из которых видно, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства №, №, № о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3А.С., в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ей было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда вступило в законную силу. После вступления решения суда в законную силу, ФИО1, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, проживая по адресу: 

<

адрес>, выплат по алиментам не производила, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимала, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей. Ею был произведен расчет задолженности по исполнительным производствам в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма задолженности составила 44425 рублей 86 копеек. ФИО1 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. В настоящее время она официально нигде не работает, необходимые меры для трудоустройства не принимает, какие-либо средства не выплачивает, помощи никакой не оказывает. Ею лично, ФИО1 разъяснены последствия не выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а также о возможном привлечении ее к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также необходимости трудоустройства, об обращении в центр занятости населения по вопросу трудоустройства и принятия мер по погашению задолженности (том 1 л.д. 37-39);

Суд считает, что показания подсудимой ФИО1, законного представителя потерпевших ФИО11, свидетеля ФИО14 достоверны, так как они согласуются между собой и материалами дела. Каких-либо личных неприязненных отношений законный представитель потерпевших, свидетель к подсудимой не испытывают, а поэтому у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля и потерпевших. Противоречий в их показаниях, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном, не имеется.

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, в полной мере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО15 изъяты исполнительные производства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении ФИО1 по факту взыскания с последней алиментов (том 1 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: исполнительные производства: №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 44-45);

- исполнительными листами №, №, № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Советским районным судом 

<

адрес>, из 

<

данные изъяты> видно, что с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 в размере 

<

данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (том 1 л.д. 49-54);

- постановлениями о возбуждении исполнительных производств №, №, №, возбужденные в отношении ФИО1 из которых видно, что ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 в размере 

<

данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (том 1 л.д. 46-48);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 55-56);

- постановлением - расчетом задолженности по алиментам в отношении ФИО1, из которой видно, что сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 44425 рублей 86 копеек (том 1 л.д. 57);

- справкой из ГУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», из которой видно, что ФИО1 на учете в качестве безработной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрирована, пособие по безработице не получала (том 1 л.д. 116);

- справкой ГУЗ СО «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой видно, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находилась (том 1 л.д. 118).

Данные письменные доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимой, показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств дает суду основание сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, выплат по алиментам не производила, мер по своему трудоустройству не предпринимала, тем самым допустила образование задолженности, по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44425 рублей 86 копеек.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит (том 1 л.д. 112, 114). С учетом поведения подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и назначению наказания в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной и состояние ее здоровья и членов ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, как на стадии дознания, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, а так же активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания, данные ею при допросах в качестве подозреваемой, в которых она подробно указала об обстоятельствах и причинах совершения преступления, тем самым представив органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством явку с повинной, суд не усматривает, поскольку обстоятельства содеянного стали известны органу дознания до получения объяснений от подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, находит, что оснований для признания совершенного подсудимой деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, малозначительным, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ и ст. ст. 25, 25.1 УПК. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения, положений ст. 73 УК РФ.

Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительных производств №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у судебного пристава – исполнителя ФИО2 Н.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Музаева