Дело №11-568/2025 судья Кузнецова А.В.

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2025 года г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Все города» ФИО1 на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 12 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Все города» (далее – Общество),

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 2 июня 2025 года ООО «Все города» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Определением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 12 сентября 2025 года жалоба директора Общества ФИО1 на указанное постановление возвращена без рассмотрения с указанием на пропуск срок ее подачи.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, законный представитель юридического лица ФИО1 просит определение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Обращает внимание на то, что жалоба была подана в суд в установленный законом срок (16 июня 2025 года), учитывая, что 13 июня 2025 года был выходным днем.

ООО «Все города» извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (извещение получено 25.11.2025 – л.д.97), в областной суд представители Общества не явились. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось. При таких обстоятельствах неявка участников по делу не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из обжалуемого определения судьи городского суда, основанием, послужившим для отказа в принятии жалобы к рассмотрению и ее возврата, явился факт пропуска процессуального срока на обжалование вынесенного в отношении ООО «Все города» постановления и отсутствие ходатайства о восстановлении такого процессуального срока.

Между тем с указанным выводом согласиться нельзя.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года N 364-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу от 02.06.2025 была получена ООО «Все города» в виде электронного письма 3 июня 2025 года (л.д.48).

Не согласившись с постановлением, директор Общества ФИО1 обратился с жалобой в суд, направив ее по почте 16 июня 2025 года (л.д.41).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, срок на подачу жалобы, учитывая, что 13 июня 2025 года являлся выходным днем (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.10.2024 N 1335), истекал 16 июня 2025 года.

Учитывая изложенное, вывод судьи городского суда о том, что по делу был пропущен установленный срок обжалования постановления, является неправильным.

Таким образом, определение судьи городского суда подлежит отмене, а жалоба направлению в Александровский городской суд Владимирской области для выполнения требований ст.30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 12 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Все города», отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова