Дело № 1-17/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19 марта 2021 г. 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Супрун А.В., 

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

Ейского межрайонного прокурора Шуть А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Арбузова В.А.

представившего ордер № удостоверение №, 

защитника Саввиди А.Н.

представившей ордер № удостоверение №, 

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> получившего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи достоверно осведомленным о том, что в данном домовладении временно никто не проживает, а также, что в домовладении имеется ценное имущество, решил его тайно похитить, в результате чего у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 20 часов до 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, прошел через незапертую калитку на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проник в помещение летней кухни и обнаружил там 5 радиаторных алюминиевых батарей, каждая из которых насчитывала по пять алюминиевых секций, стоимостью за одну секцию 490 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, с целью тайного хищения имущества, находящегося в жилом доме, ФИО1, в этот же период времени, подошел к входной двери в указанный жилой дом, и с помощью металлического прута, вставив один конец металлического прута в кольцо, которое крепилось к дверному проему, а также в щель между дверью и обвязкой короба двери, применяя физическую силу рук, надавил на металлический прут, в результате чего из деревянной обвязки короба двери, вырвал металлическое кольцо, в которое было продето душка навесного замка, после чего открыл дверь и незаконно проник в указанное жилище, где открутил из общей системы труб отопления разводным ключом 5 радиаторных алюминиевых батарей, каждая из которых насчитывала по пять алюминиевых секций, стоимостью за одну секцию 490 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем ФИО1 вернулся в помещение летней кухни, откуда при помощи все того же разводного ключа, открутил из общей системы труб отопления 5 радиаторных алюминиевых батарей, каждая из которых насчитывала по пять алюминиевых секций, стоимостью за одну секцию 490 рублей и перенес их поочередно в коридор указанного жилого дома. Далее, находясь в указанном коридоре ФИО1 обнаружил бензопилу марки «Карвер», стоимостью 4500 рублей, триммер бензиновый марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, услышал объявление в громкоговоритель о скупке металла у населения и реализовал лицам за сумму 2000 рублей, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно бензопилу марки «Карвер», стоимостью 4500 рублей, триммер бензиновый марки «Priorumeti», стоимостью 3750 рублей, 10 радиаторных алюминиевых батарей, каждая из которых насчитывала по пять алюминиевых секций, а всего 50 алюминиевых секций на общую сумму 24500 рублей, таким образом полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32750 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину, в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ему ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии согласно, которых он проживает с родителями по адресу: 

<

адрес> На жизнь зарабатывает случайными заработками. Ему знаком Потерпевший №1, который одно время проживал в 

<

адрес>, позже переехал в 

<

адрес> никто не проживал, он периодически заезжал по вышеуказанному адресу и уезжал. ДД.ММ.ГГГГ он поругался с родителями и ушёл из дома, гулял по 

<

адрес> и искал, где можно было остаться на ночь. Когда он проходил мимо 

<

адрес> он вспомнил, что в этом доме ни кто не живет, и он решил в него войти. 

Около 20 часов он прошел во двор и проник в дом, чтобы похитить имущество и продать, т.к. у него не было денег. Металлическим прутом открыв дверь и вошел в дом, где было 5 комнат, по периметру которых стояли 6 радиаторных батарей белого цвета. Он решил похитить бензотример, электродрель и бензопилу, а так же снять батареи, которые стояли в комнатах домовладения. Он нашел в доме разводной ключ, которым начал откручивать батареи сверху от трубы и секции батарей. После чего он вышел из дома и прошел в летнюю кухню, там он тем же разводным ключом открутил 5 радиаторных батарей и отнес их в первую комнату жилого дома. После чего, он решил остаться в этом доме, переночевать. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, он проснулся от шума на улице, выглянув в окно он увидел, что по 

<

адрес> едет автомобиль белого цвета, советского производства с прицепом, скупает метал. Он вышел на улицу, в салоне автомобиля находились двое мужчин цыганской внешности, он им сказал, чтобы они через час приезжали к нему, по адресу: 

<

адрес>, и он им продаст металл. После он вынес 10 радиаторных батарей и положил их возле калитки со стороны двора домовладения, рядом положил бензотример, цепную бензопилу и электродрель. Примерно в 11 часов 30 минут к дому 

<

адрес>, подъехал автомобиль с прицепом, он начал грузить в прицеп 10 радиаторных батарей, а также бензотример марки «Приоритет», бензопилу марки «Карвер» и электродрель серого цвета, о том, что это имущество похищенное он не говорил. Ему заплатили 2 000 рублей и примерно в 11 часов 50 минут ушёл от 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, и он сознался в совершённом им преступлении, написал явку с повинной, Виновным себя в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб, так как уже приобрел радиаторы отопления.

Вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему деянии по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ помимо его признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых ему на праве собственности принадлежит жилой дом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он находился в доме в 

<

адрес>, все находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он приехал в 

<

адрес> и, зайдя на территорию двора, сразу заметил, что на входной двери, сорван навесной замок, который висел на одной из петель. Он зашел в дом и увидел беспорядок, а также обнаружил, что похищено имущество ранее находившиеся в коридоре с правой стороны в углу, а именно цепную пилу «Карвер» в корпусе желто-черного цвета, триммер бензиновый марки «Priorumeti», в корпусе красного цвета. Так же обнаружил, что в комнатах отсутствуют батареи по которым осуществляется отопление жилого помещения, в количестве пяти штук состоящие каждая из пяти секций алюминиевого радиатора, которые были откручены с труб и со стен. В комнатах летней кухне тоже отсутствовали батареи в количестве пяти штук. С учетом его среднемесячного заработка водителем 30 000 рублей, ему причинен значительный материал ущерб. По приезду сотрудников полиции он написал заявление о краже его имущества, а позже ему стало известно, что кражу совершил ФИО1 Просит подсудимого не лишать свободы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он является сотрудником ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ему позвонили сотрудники дежурной части ОМВД России по Ейскому району и сообщили, что в домовладении 

<

адрес>, совершена кража. Приехав по указанному адресу его встретил Потерпевший №1, который пояснил, что из его домовладения и летней кухни пропало имущество. Проехав по месту жительства ФИО1, он стал его расспрашивать о краже в домовладении по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 сознался в совершении им кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с указанного домовладения. После им была принята явка с повинной.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено жилое домовладение, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено место хищения. В ходе осмотра места происшествия изъято 2 следа пальцев рук, 2 следа обуви, бутылка и след орудия взлома. (л.д.9-21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № СО ОМВД России по Ейскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята пара обуви – кроссовки ФИО1. (л.д.22-27)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого ФИО1 подробно рассказал о хищении у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> (л.д.29-31)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место и способ совершения хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно: 10 секций алюминиевых радиаторных батарей, бензопила марки «Карвер», триммер бензиновый марки «

<

данные изъяты>», расположенных в жилом доме и летней кухни, по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 66-78)

Экспертным заключением б/н от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость 1 секция алюминиевой радиаторной батареи составляет 490 рублей, бензопила марки «Карвер», рыночная стоимость которого составляет 4500 рублей, триммер бензиновый марки «Priorumeti», рыночная стоимость которой составляет 3750 рублей. (л.д.59-61)

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого след пальца руки №, для идентификации личности пригоден. (л.д.82-83)

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого след пальца руки, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.133-134)

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след образован при воздействии твердого металлического предмета, шириной рабочей части не менее 12 мм. (л.д. 89-90)

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого след подошвенной части обуви №, пригоден для отождествления обуви, его оставившей. (л.д.96-97)

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след обуви оставлен обувью на правую ногу, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 (л.д.125-127)

Таким образом, оценивая в совокупности, полученные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему деянии, установлена и доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании ФИО1 действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно дает показания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им добровольно было сообщено о способе хищения, а так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, но, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, обстоятельства инкриминируемого деяния, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, личность подсудимого, удовлетворительного характеризуемого по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ и без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решить вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - филиала по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (

<

...>). Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - филиал по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (

<

...>) один раз в месяц для регистрации

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бумажный конверт со следом орудия взлома, бумажный конверт со следом подошвы обуви, бумажный конверт со следом указательного пальца руки, хранить в материалах уголовного дела, стеклянную бутылку объемом 0,5 л. водка марки «Майкопская» - уничтожить, пару обуви кроссовки- вернуть по принадлежности ФИО1, 

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, с указанием этого в жалобе, с приглашенным или назначенным адвокатом.

Председательствующий