2-1105/19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Белой И.С., 

с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, 

Установил:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что она является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ... своего отца К.Г.Г., однако в установленный законом шестимесячный срок заявитель не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав. В настоящее время оформить наследственные права на принадлежащее умершему имущество заявитель не имеет возможности по той причине, что в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю имеются ошибки в написании имени и отчестве собственника, дате регистрации, а также в свидетельстве о рождении заявителя неправильно указано отчества отца -«Г.» вместо «Г.». В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 1112, 1152-1154 ГК РФ, заявитель просил суд установить факт принятия им наследства после смерти ... К.Г.Г., установить факт родственных отношений между заявителем и К.Г.Г. и факт принадлежности К.Г.Г. свидетельства о праве собственности на землю.

Заявитель ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания в него не явился, но в письменном и адресованном суду заявлении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания в него не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель заинтересованного лица администрация МО Желтинский сельсовет Саракташского района Оренбургской области, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания в него не явился, но в письменном и адресованном суду заявлении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил об удовлетворении заявленных требований. 

В связи с чем, в настоящем судебном заседании судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. 

В настоящем судебном заседании представитель заявителя ФИО1, полностью поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Суд, заслушав объяснения стороны заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные заявителем доказательства, приходит к следующему.

Из свидетельства о рождении следует, что отцом заявителя ФИО5, ... года рождения является К.Г.Г.. 

В связи с заключением брака ... с С.А.В. заявитель сменила фамилию. 

Отцу истца на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Саракташского района от ... N-р на праве общей долевой собственности предоставлена земельная доля с оценкой 288 баллогектаров, о чем ... регистрационная запись N, что подтверждается свидетельством на право собственности серии РФ – XXIX N N. В указанном свидетельстве неверно указано имя и отчество собственника вместо «Г.» указано «Г.», вместо «Г.» указано «Г.».

По свидетельству о смерти К.Г.Г. умер .... 

По сообщению нотариуса г. Оренбурга ФИО6 наследственного дела к имуществу умершего К.Г.Г. не заводилось. 

Согласно положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих эти факты.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Положениями статьи 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из совокупности положений статей 1113, 1152, 1153, 1154 ГК РФ (ч.3) следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя либо путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В частности, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что не смотря на то, что в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав, фактически принял наследство, состоящее из личных вещей и документов умершего, некоторыми личными вещами пользуется до настоящего времени. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Ф.М., А.М.Г., А.Р.Н., Р.Г.Н., подтвердили суду, что заявитель на момент смерти отца проживала совместно с ним, фактически принял наследство после его смерти, обеспечил сохранность всего имущества, произвела ремонт в принадлежащем ему жилом помещении, забрала себе в пользование холодильник, односпальную кровать и документы. 

Сведений о других наследниках, принявших наследство, кроме заявителя, не имеется.

Со стороны заинтересованных лиц возражений относительно установления факта принятия наследства заявителем после смерти ее отца в суд не поступало. 

Тем самым спор о праве в рассматриваемом случае отсутствует.

Однако оформить наследственные на принадлежащее умершему имущество заявитель не имеет возможности по той причине, что в вышеуказанном правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю имеются ошибки в написании имени и отчестве собственника, дате регистрации, а также в свидетельстве о рождении заявителя неправильно указано отчества отца - «Г.» вместо «Г.».

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии описки в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ – N N в части указания имени и отчества собственника вместо «Г.» указано «Г.», вместо «Г.» указано «Г.». Тем самым, указанный в свидетельстве К.Г.Г. и отец заявителя К.Г.Г. являются одним и тем же лицом. 

В ходе судебного заседания заявителем было представлено также достаточно доказательств, подтверждающих факт родственных отношений с К.Г.Г. как отца с дочерью. 

Изложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о наличии предусмотренных ч.1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ условий для установления факта принятия заявителем наследства после смерти отца, факта принадлежности ее отцу правоустанавливающего документа и факта родственных отношений заявителя с К.Г.Г., что позволит ему оформить свои наследственные права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ... К.Г.Г.. 

Установить факт принадлежности умершему ... К.Г.Г. правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю серии РФ – N

Установить факт родственных отношений, а именно, что Ф.Г., ... года рождения, уроженка ... является дочерью умершего ... К.Г.Г..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Харченко Н.А.