ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 г. г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-195/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ – Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ – Экспресс (далее ООО Займ-Экспресс) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.02.2018 ООО Займ-Экспресс и ФИО1 заключили договор займа № 

<

данные изъяты> от 21.02.2018, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 27 000 руб. сроком до 23.03.2018 с начислением процентов за пользование займом в размере 2,2% за каждый день пользования денежными средствами. Взыскатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив должнику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

данные изъяты> от 21.02.2018. Должник свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты, в определенные договором сроки, не возвратил. На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что требования основаны на сделке, совершенном в простой письменной форме, в соответствии с договором займа, руководствуясь ст. 309-310, 810 ГК РФ, просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 22.05.2018: 27 000, 00 руб. – сумму займа; 17 820, 00 руб. – сумма процентов за пользование займом с 21.02.2018 по 23.03.2018, 35 640, 00 руб. – сумма процентов за пользование займом с 24.03.2018 по 22.05.2018, 2613,80 руб.- государственную пошлину, а всего 83 073,80 руб. 

Представитель истца ООО Займ-Экспресс в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась путем направления заказного письма с извещением по адресу регистрации, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, иное место жительства ответчика суду не известно. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 21.02.2018 между ООО Займ-Экспресс и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен процентный заем в сумме 27 000 руб., установлены проценты в размере 2,2% за каждый день пользования займом, которые подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа. Срок возврата займа определен не позднее 23.03.2018.

Из расходного кассового ордера № 

<

данные изъяты> от 21.02.2018 усматривается, что ФИО1 получила по договору займа денежные средства в сумме 27 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа единовременным платежом в размере 44 820,00 руб. в срок 23.03.2018.

ФИО1 с условиями договора займа, полной стоимостью займа, размером и сроками платежей по договору была ознакомлена и согласилась их выполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре займа.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа в размере 27 000, 00 руб. – сумма займа; 17 820, 00 руб. – сумма процентов за пользование займом с 21.02.2018 по 23.03.2018, 35 640, 00 руб. – сумма процентов за пользование займом с 24.03.2018 по 22.05.2018.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его соответствующим условиям договора займа и математически верным.

Ответчиком, возражений относительно расчета задолженности, суду не представлено.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области 22.04.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК Займ -Экспресс задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от 21.02.2018. 

Определением мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области от 19.07.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Факт неисполнения денежного обязательства по возврату основного долга, размер и период его образования по договору ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в части возврата основного долга ответчик суду не представила.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО Займ-Экспресс о взыскании задолженности по договору займа - основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1772 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ – Экспресс к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ – Экспресс:

задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 21.02.2018 по состоянию на 22.05.2018: 

сумму займа в размере 27 000 руб. 00 коп., 

сумму процентов за пользование займом с 21.02.2018 по 23.03.2018 в размере 17 820 руб. 00 коп., 

сумма процентов за пользование займом с 24.03.2018 по 22.05.2018 в размере 35 640 руб. 00 коп.,

а также государственную пошлину в размере 2613 руб. 80 коп., 

а всего взыскать 83 073 руб. 80 коп. 

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Тишкова