18RS0011-01-2021-000640-39

Постановление

 

№5-400/2021

10 марта 2021 года

г.Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской республики Черняев Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, 

установил:

в Глазовский районный суд УР поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 трезвый, управляя ДД.ММ.ГГГГ около 22:13 час. автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону пл.Свободы г.Глазова, напротив 

<

адрес> при движении не учёл безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение в заднюю часть автомобиля Opel Astra рег. Знак 

<

***> под управлением ФИО4 с последующим выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Renault Logan рег знак 

<

***> под управлением ФИО5 В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения, пассажир автомобиля Renault Logan Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения в виде обширного кровоподтёка с раной в области правой голени, кровоподтёка в области левого плеча, кровоподтёка на обеих нижних конечностях. Повреждение причинило лёгкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Тем самым ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ПДД), ответственность за нарушение которых предусмотрена ст.12.24.ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признал. Суду сообщил, что после ДТП сообщил о случившемся в полицию.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Дело рассмотрено без участия потерпевшего на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3). Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10). 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собственных пояснениях правонарушителя, которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, где имеется собственноручная запись ФИО1: «Сожалею о случившемся» (л.д.3-5); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 признана потерпевшей (л.д.11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место ДТП, расположение транспортных средств, состояние покрытия проезжей части, освещённость (л.д.12-19); заключением эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлены телесные повреждения у потерпевшей Потерпевший №1 и определена степень причинённого вреда здоровью (л.д.39-40, другими материалами дела. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, нахожу исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет постоянный доход от трудовой деятельности, сообщил в полицию о произошедшем ДТП. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаётся признание вины в совершённом правонарушении, наличие двух иждивенцев.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (12.03.2020 по ст.12.6 КоАП РФ).

Частью 1 ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом изложенного, прихожу к выводу, что целям предотвращения совершения ФИО1 повторных правонарушений будет достаточно административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для снижения размера административного штрафа, в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ ММО МВД ФИО2 «ФИО2» лч №

Разъяснить правонарушителю положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в сроки предусмотренные настоящим Кодексом (в течение 60 суток), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев