Дело №2-93/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился с иском к ФИО14 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 03.06.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Infiniti FX 45 гос.номер №, застрахованным на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» про договору страхования транспортных средств. Виновным в ДТП признан водитель ФИО14, риск его гражданской ответственности был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Обществом произведена выплата страхового возмещения в размере 677 879 руб. по договору страхования и с момента выплаты страхового возмещения к нему перешло право требования возмещения ущерба к ответчику. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 557 879 руб., с учетом лимита ответственности страховой компании (120 000 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 8779 руб. 

Согласно свидетельству о смерти II-РД № ответчик ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согалсно справке администрации Боринского сельсовета Липецкого муниципального района Липецкой области №990 от 21.07.2017г. наследниками умершего ФИО14 являются дочь К.Т.ВБ., гражданская супруга ФИО1

Протокольным определением суда от 26.07.2017г. допущено процессуальное правопреемство ответчика ФИО14 на ответчиков ФИО2, ФИО1

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, ответчики К.Т.ВБ., ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении ответчица ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что ФИО1 не является наследником ФИО14 поскольку не состояла с ним в браке, она же наследство не принимала, к нотариусу не обращалась, фактические действия также не были направлены на вступление в наследство, недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества после смерти отец не оставил. Ответчица ФИО1 в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что она не является наследником ФИО14 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях. 

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 03.06.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Infiniti FX 45 гос.номер № застрахованным на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» про договору страхования транспортных средств №.

Согласно материалам дела виновным в данном ДТП является водитель ФИО14, который нарушил п.9.1 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Истец согласно инкассовому поручению № от 14.05.2015г. произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО9 в размере 695 779 руб. 04 коп. по исполнительному документу на основании решения Советского районного суда г.Липецка от 16.03.2015г.

Как установлено в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего спора ответчик ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ спорные правоотношения допускают правопреемство, в связи с чем, судом допущено правопреемство умершего ответчика на его правопреемников ФИО2, ФИО4 

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, не связано неразрывно с личностью должника и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондирует положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Как следует из положений п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно материалам дела, последним местом жительства умершего ответчика ФИО14 значится 

<

адрес>, где он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО14 не заводилось, что подтверждается ответом Ассоциации «Липецкая областная нотариальная палата» № от 18.07.2017г., ответом нотариуса нотариального округа Липецкого района Липецкой области № от 19.07.2017г. ФИО11, ответом нотариуса нотариального округа Липецкого района Липецкой области № от 19.07.2017г. ФИО12

В судебном заседании установлено, что ответчика ФИО1 в браке с ФИО14 не состояла, ответчица ФИО2, являющаяся дочерью умершего ФИО14, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, фактически наследство не принимала.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Липецкой области № от 01.08.2017г. за ФИО14 транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По правовому смыслу п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства, также как и в силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, являются правом наследника, а не обязанностью, в связи с чем, именно истец при обращении в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя с его наследников в силу положений ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства фактического принятия наследниками умершего наследства.

Судом достоверно установлено и не оспорено истцом, что ответчица ФИО2 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, об открытии данного наследства ей доподлинно известно, свидетельства о праве на наследство не выдавались, о фактическом принятии наследства никем не заявлено, в настоящее время срок для принятия наследства истек. Ответчица ФИО1 не является наследником умершего ФИО14, поскольку в браке с ним не состояла.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доказательств, являющихся подтверждением фактического принятия наследства ФИО2 либо совершения ею действий, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства, представлено не было, что согласуется с положениями ч.2 ст.1153 ГК РФ и позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО14, в отношении которого его наследник ФИО2 могла бы реализовать свои наследственные права, отсутствует, доказательств обратного истцом суду не представлено; с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав ФИО2 не обращалась; доказательств фактического принятия ею имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего ФИО14, суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками наследственного имущества и о его стоимости, в пределах которой наследник отвечает перед истцом как кредитором по долгам наследодателя, а также доказательств совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд. 

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное решение

изготовлено 07.08.2017г.