Дело № 1-104/2021

91RS0011-01-2021-000801-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого: 05.11.2007 Киевским районным судом г. Симферополя АР Крым по ч. 3 ст. 187 УК Украины к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества; 20.03.2008 Первомайским районным судом АР Крым по ч. 3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 8 лет лишения свобода, с конфискацией имущества, освободился в 2015 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 17.12.2020 № 5-66-251/2020, вступившим в законную силу 29.12.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое отбыл. ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь 11 января 2021 года, примерно в 04 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, и желая их наступления, управлял автомобилем марки SKODA RAPID», белого цвета, 2014 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь в районе 22 км + 80 метров автодороги Джанкой – Гвардейское в с. Петровка Красногвардейского района Республики Крым, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел погодные и метеорологические условия, при возникшей опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на препятствие (дерево). С места происшествия ФИО1 скрылся, после чего 11.01.2021 г. прибыл в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, расположенный по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. 50 лет Октября, 46, где инспекторм ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району старший лейтенант полиции ФИО6 установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на момент управления транспортным средством, а также у ФИО1 обнаружены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. На законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, ФИО1 ответил отказом. После чего, 11.01.2021 в 13 часов 29 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствования на состояния опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 606103). Однако, 11.01.2021 в 13 часов 31 минуту ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ответил отказом, вследствие чего умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.124), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.126,128), согласно акта наркологического освидетельствования №49 от 19.01.2021 алкоголизмом, наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим 05.11.2007 Киевским районным судом г. Симферополя АР Крым по ч. 3 ст. 187 УК Украины к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества; 20.03.2008 Первомайским районным судом АР Крым по ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 УК Украины к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, освободился в 2015 по отбытию срока наказания (л.д.134,135,139-140,143).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «SKODA RAPID», белого цвета, ключ с белком сигнализации от автомобиля марки SKODA RAPID», паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 187-725-383 20, копия протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, обложка для документов, мобильный телефон марки «BQ DAZE», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», переданные на хранение ФИО7к. (л.д. 59, 60, 74,75) – считать возвращенными; бумажный конверт с марлевым тампоном с пятнами вещества бурого цвета, бумажный конверт с пленкой для сбора и транспортировки микрочастиц с микрочастицами, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств по уголовным и административным делам ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 95, 96) – уничтожить; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оптический диск фирмы «SONNEN», формата «DVD+R» (л.д. 99, 100, 109,110) – хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «SKODA RAPID», белого цвета, ключ с белком сигнализации от автомобиля марки SKODA RAPID», паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 187-725-383 20, копия протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, обложка для документов, мобильный телефон марки «BQ DAZE», мобильный телефон «SAMSUNG», мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», переданные на хранение ФИО7к. – считать возвращенными; бумажный конверт с марлевым тампоном с пятнами вещества бурого цвета, бумажный конверт с пленкой для сбора и транспортировки микрочастиц с микрочастицами, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств по уголовным и административным делам ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оптический диск фирмы «SONNEN», формата «DVD+R» – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова