Судья Овсейко Н.Н. Дело № 22-2030/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 26 октября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Крыласова О.И.,

при помощнике судьи Домниковой Н.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Вебер А.О.,

осужденного Хисамова Р.В., 

защитника – адвоката Козловой И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Хисамова Р.В. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 августа 2023 года. 

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление осужденного Хисамова Р.В., защитника – адвоката Козловой И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вебер А.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 августа 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики, гражданин РФ, судимый:

- 20 октября 2022 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 29 декабря 2022 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 20 октября 2022 года к 180 часам обязательных работ;

- 7 февраля 2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 29 декабря 2022 года к 250 часам обязательных работ;

- 9 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 7 февраля 2023 года к 260 часам обязательных работ;

осужденный:

- 2 мая 2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 9 февраля 2023 года, к 7 месяцам 1 дню лишения свободы;

- 10 мая 2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 2 мая 2023 года к 10 месяцам лишения свободы;

- 15 мая 2023 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 10 мая 2023 года к 1 году лишения свободы,

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15 марта 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 1 апреля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 2 апреля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 2 апреля 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 4 апреля 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 7 апреля 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12 апреля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 14 апреля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17 апреля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 мая 2023 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговорам от 10 мая 2023 года и 15 мая 2023 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору от 15 мая 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворены исковые требования ООО «Агроторг», ООО «АК», АО «Тендер».

Взыскано с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 5 731, 24 руб., ООО «АК» - 1 443, 33 руб., АО «Тендер» - 3 586, 30 руб.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в 6-ти мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 3-х грабежах, то есть открытых хищений чужого имущества.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указывает, что судом не учтены все смягчающие его наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО2 выражает несогласие с ней, считает, что осужденному ФИО1 назначено обоснованное и справедливое наказание, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая согласие обвиняемого с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая мнение государственного обвинителя, представителей потерпевших, согласившихся с ходатайством, суд правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Требования к составлению приговора, предусмотренные ст. 307 УПК РФ, судом соблюдены.

Вопрос о психическом состоянии осужденного исследован с достаточной полнотой. Выводы суда о его вменяемости основаны на материалах дела, в том числе на заключении судебно-психиатрической экспертизы.

Уголовно-правовая оценка действиям ФИО1 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ дана правильно.

При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд принял во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка, состоит на учете у нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного по каждому из преступлений, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, признание исковых требований.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Выводы суда об этом соответствуют закону, надлежащим образом аргументированы и убедительны.

Окончательное наказание в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ назначено правильно.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, решение об этом в достаточной степени мотивировано.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу обоснованно.

Время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы зачтено, исходя из положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии с нормами материального и процессуального права, решение по ним мотивировано. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовно-процессуального судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения по делу, не допущено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что все данные о личности осужденного, в том числе наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, судом учтены и приняты во внимание в полном объеме, назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.И. Крыласов