Дело № 2а-129/2020 

УИД: 29RS0003-01-2020-000181-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2020 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В., 

с участием заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Харитоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вилегодскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ОМВД) по Вилегодскому району обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

Заявление мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 25 февраля 2015 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Также данным приговором мирового судьи было отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 10 декабря 2014 года, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 18 августа 2018 года ФИО1 освободился из исправительного учреждения условно-досрочно по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 07 августа 2018 года на не отбытый срок 04 месяца 11 дней. В настоящий момент судимость ФИО1 не погашена в установленном законом порядке. ФИО1, как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершенное им тяжкое преступление, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления по ст. 19.1 и 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В связи с чем административный истец просит установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1, на срок два года, со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском был не согласен, поскольку считает установление административного надзора на срок два года, является чрезмерно длительным. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора о целесообразности установления административного надзора в отношении ФИО1, с установлением ему указанных ограничений, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 25 февраля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. Также данным приговором мирового судьи условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 10 декабря 2014 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ отменено и на основании ст. 70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 22 апреля 2015 года.

На основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 07 августа 2018 года ФИО1 был освобожден 18 августа 2018 года из исправительного учреждения условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 11 дней. 

В настоящий момент судимость в установленном законом порядке ФИО1 не снята и не погашена. 

Также судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении временно исполняющего обязанности заместителя ОМВД России по Вилегодскому району от 26 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу 13 ноября 2019 года.

Он же (ФИО1) постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 24 октября 2019 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 в течение одного года совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ) и административное правонарушение против порядка управления (ст. 19.1 КоАП РФ), суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на два года, со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, который вопреки доводам административного ответчика не является чрезмерно длительным и не превышает установленных Законом пределов. 

Суд также полагает, что достижение целей административного надзора - предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении осужденному ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вилегодскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в поселке 

<

адрес>, административный надзор на срок два года. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

На период срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд.

Председательствующий - подпись.

Копия верна:

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Г.А. Турыгина