УИД 16RS0...-53

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2024 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»(далее ООО «Зетта Страхование») о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ... на автодороге Тамбов-Пенза 37 км произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки IVECO AF4742Q0, государственный регистрационный знак E337TA716RUS, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля марки KAMA3-36520, государственный регистрационный знак K004PУ68RUS, под управлением ФИО3 Данное происшествие произошло по вине ФИО3, который, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством истца под управлением ФИО4 В результате дорожно- транспортного происшествия транспортное средство истца получило многочисленные механические повреждения. ... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 225200 рублей и ... и 45200 рублей .... Заочным решением суда от ... в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 129600 рублей. Истец просит взыскат ьнеустойку в размере 349456 рублей за период с, почтовые расходы в размере 249 рублей 78 копеек, расходы на юридические услуги в размере 60000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил предстаивтеля.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседани поддерживает иск.

Ответчик ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором не соглашается с иском.

Представитель Службы финансовогоуполномоченого в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)(статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Из материалов дела следует, что ... на автодороге Тамбов-Пенза 37 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки IVECO AF4742Q0, государственный регистрационный знак E337TA716RUS, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля марки KAMA3-36520, государственный регистрационный знак K004PУ68RUS, под управлением ФИО3

Данное происшествие произошло по вине ФИО3, который, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством истца под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. 

... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 225200 рублей и ... и 45200 рублей .... 

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... Республики Татарстан от ... мск ФИО1 к ООО «Зетта Страхование», ООО «Автодор-Тамбов» о взыскании страхового возмещения и возмещении, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворено частично, взыскано с ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 129600 рублей, почтовые расходы в сумме 870 рублей 60 копеек, взыскано с ООО «Автодор-Тамбов» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 439600 рублей, почтовые расходы в сумме 1642 рублей 44 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано, взыскана государственная пошлина. 

... ответчиком выплачено страховое возмещение истцу в размере 129600 рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО) (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в предусмотренный законом срок выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была, суд находит обоснованными требования иска о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

... истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки.

... ответчиком выплачена неустойка в размере 50544 рублей.

Решением финансового уполномоченного от ... №У-23-92752/8020-003 прекращено рассмотрение обращения ФИО1 к ООО «Зетта Страхование».

Суд соглашается с расчетами истца неустойки за период с ... по ..., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 349456 рублей(400000-50544).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных представителем услуг, сложность характер спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу суд приходит к выводу об уменьшении расходов на оплату юридических услуг с 60000 рублей до 30000 рублей.

При разрешении вопроса о государственной пошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 6694 рублей 56 копеек, от уплаты которой истец согласно пункту 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1(ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»(ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» неустойку в размере 349456 рублей, почтовые расходы в размере 249 рублей 78 копеек, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»в бюджет муниципального образования ... Республики Татарстан государственную пошлину в размере 6694 рублей 56 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.