Дело № 2-148/2025 

УИД 56RS0015-01-2024-001733-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 17 марта 2025 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.М., 

при секретаре Юдиной Т.С., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца - адвоката Гражданкиной М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о расторжении договора оказания юридических услуг от 13 ноября 2023 года № и договора услуг по сбору документов №, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Юридическое право». В обоснование исковых требований указал, что 13 ноября 2023 года он заключил с ООО «Юридическое право» договор оказания юридических услуг № и договор услуг по сбору документов № по которым ООО «Юридическое право» обязалось оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, согласно условиям договоров, оплатил 13 декабря 2023 года 109000 рублей, 29 декабря 2024 года 50000 рублей. По данным договорам услуги ответчиком оказаны не были.

02 февраля 2024 года он обратился к ООО «Юридическое право» с заявлениями о расторжении данных договоров и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. 15 августа 2024 года он обратился с претензией к ответчику, однако, до настоящего времени ответа на претензию не получил. 

Просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг от 13 ноября 2023 года № и договор услуг по сбору документов № от 13 ноября 2023 года, взыскать с ООО «Юридическое право» денежные средства, уплаченные по вышеуказанным договорам в размере 159000 рублей, неустойку в сумме 1154340 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы в сумме 7000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель- адвокат Гражданкина М.М., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Юридическое право» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 ноября 2023 года между ООО «Юридическое Право» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № о возмездном оказании услуг по сбору документов, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги. Факт исполнения договора и оказания услуг оформляется сторонами актом об исполнении договора о возмездном оказании услуг (п. 1.2 Договора). Исполнитель обязуется собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в Арбитражный суд (п. 2.1 Договора). 

Согласно 3.1 Договора, договор заключается на срок 2 месяца и вступает в силу момента подписания его сторонами и полного выполнения. 

В соответствии с п. 4.1 Договора, стоимость услуг по оформлению документов составляет 10 000 рублей и оплачивается в соответствии с графиком платежей (приложение № 1).

Согласно Графику платежей (Приложению № 1) к Договору № от 13 ноября 2023 года на оказание услуг по сбору документов, являющейся неотъемлемой частью договора, первый платеж 13 ноября 2023 года в сумме 10 000 рублей. 

Также, 13 ноября 2023 года между ООО «Юридическое Право» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым клиент (заказчик) поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротство. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (п.1.1 договора). 

Согласно п. 1.2 указанного Договора, в обязанности исполнителя входит: проведение финансово-правого анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства Заказчика. 

Исполнитель приступает к оказанию услуг, требующих дополнительных документов и/или доверенности, с момента получения от Заказчика всех необходимых документов и/или доверенности, содержащей достаточные полномочия для оказания услуг (п. 1.4 Договора). 

В соответствии с п.3.1 Договора, стоимость услуг исполнителя по договору составляет 99 000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору № 1). В стоимость услуг по договору включено: стоимость услуг Исполнителя, расходы на оплату депозита в Арбитражный суд (за одну процедуру), расходы на публикацию объявления о несостоятельности в газете Коммерсант и размещение сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (за одну процедуру). 

Согласно Графику платежей (Приложению № 1) к Договору № от 13 ноября 2023 года на оказание юридических услуг, являющейся неотъемлемой частью договора, первый платеж 13 ноября 2023 года в сумме 99 000 рублей. 

Так, в соответствии с п. 4.1 Договора, исполнитель обязуется оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки услуг по настоящему Договору после наступления, связанного с предметом настоящего договора значимого события. 

Также, Заказчик обязуется рассмотреть акт; подписать акт или оформить письменный мотивированный отказ от принятия оказанных услуг. Подписывая акт, заказчик подтверждает надлежаще качество услуг, оказанных исполнителем за период оказания Услуг по настоящему Договору, предшествующий дате подписания Акта п. 4.2 Договора). 

Также установлено, что заказчиком ФИО1 был подписан акт оказанных работ о проведенной консультации, анализе документов, проведение телефонных разговоров с заинтересованными лицами, составление правовых документов. 

Вместе с тем, указанные акты оказанных услуг по договорам № от 13 ноября 2023 года, не могу приняты во внимание судом, так как в нем отсутствует дата, не представлен ответчиком оригинал данного акта, а также отсутствует сумма, которая оплачена ответчиком за указанные услуги. 

Судом установлено и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 38 от 13 ноября 2023 года, что ФИО1 вносил денежные средства в счет оплаты договора в размере 109 000 рублей.

2 февраля 2024 года ФИО1 обратился к ответчику ООО «Юридическое Право» с заявлением, просит расторгнуть договор о банкротстве, вернуть денежные средства, в связи с тем, что не нашли третьего лица и невозможностью прохождения данной процедуры. Супруга остается и продолжает процедуру банкротства. 

Также, истцом ФИО1 в материалы дела представлена досудебная претензия, адресованная ООО «Юридическое Право», 15 августа 2024 года, в которой просит вернуть денежные средства, уплаченные по договорам от 13 ноября 2023 года, в размере 159 000 рублей (13 декабря 2023 года – 109 000 рублей, 29 декабря 2013 года – 50 000 рублей). Ответ на претензию не поступил. 

Ссылаясь, что ответчиком не выполнены юридические услуги по договору, ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.

С учетом конкретных особенностей отдельных видов услуг осуществляется дальнейшая нормативная регламентация порядка их предоставления как в специальных законах, так и в принимаемых в соответствии с ними Правительством Российской Федерации правилах оказания отдельных видов услуг.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно положениям пункта 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу положений пункта 4 упомянутой статьи изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Из установленных судом обстоятельств, а также содержания условий договоров следует, что сторонами определен объем оказываемых исполнителем услуг, их стоимость, обязательства по надлежащему оказанию услуг, обязанность по их оплате со стороны заказчика.

Истец ФИО1, предъявляя требования, ссылался на то обстоятельство, что отказ от договоров о возмездном оказании услуг по сбору документов и об оказании юридических услуг от 13 ноября 2023 года, последовал именно, в связи с тем, что услуги по указанным договорам не оказаны, то есть работа по договорам фактически не проводилась со стороны ответчика.

Ответчик возражений и доказательств относительно требований истца не представил. 

По смыслу Закона о защите прав потребителей, положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, факта надлежащего исполнения обязательства лежит на исполнителе, то есть ООО «Юридическое Право».

Таким образом, в нарушение требований Закона о защите прав потребителей, ответчик не представил доказательств того, что услуги, указанные по договору, оказаны им и надлежащим образом, а также, что в результате оказания юридических услуг ответчиком, достигнут окончательный результат, согласованный сторонами договора, то есть истец ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), достижению которого предшествовала совокупность совершения юридических действий по подаче в Арбитражный суд заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств по факту оказания ответчиком указанных в актах услуг.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Обязанность доказать несение и размер фактически понесенных расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ возлагается на ответчика. При отсутствии соответствующих доказательств, на заказчика не может возлагаться обязанность производить какую-либо оплату исполнителю, учитывая, что оплачена может быть только фактически оказанная услуга, имеющая потребительскую ценность для ее получателя.

Между тем, во исполнение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств фактического оказания услуг, как самостоятельных, доказательств несения расходов в связи с оказанными услугами в целях, установленных договором, ответчиком не представлено.

Поскольку оплачена может быть только фактически оказанная услуга, имеющая потребительскую ценность для ее получателя, то суд, признает требования истца как потребителя о взыскании (возврате) уплаченной денежной суммы подлежащими удовлетворению в размере 109 000 рублей, в остальной части требований необходимо отказать, поскольку истцом не предоставлено доказательств несения расходов по оплате услуг в размере 50 000 рублей. Так, представленная истцом квитанция об оплате услуг ООО «Юридическое Право» в размере 50 000 рублей, не может быть принята во внимание, поскольку плательщиком является ФИО2, которой также оказываются услуги по процедуре банкротства ООО «Юридическое право» согласно пояснениям истца в судебном заседании. 

Требования истца о взыскании неустойки и штрафа, не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период со 02 февраля 2024 года (даты направления претензии) по день обращения с исковым заявлением (20 декабря 2024 года) за 242 дня.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в заявлении, поданном истцом на имя генерального директора ООО «Юридическое право» от 2 февраля 2024 года, отсутствует отметка о его принятии, также нет сведений о его направлении ответчику посредством почтовой, электронной связи. 

Также истцом ФИО1 в материалы дела представлена претензия, адресованная ответчику и датированная 15 августа 2024 года, однако сведения об отправке претензии, истцом в материалы дела не представлены. 

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку судом установлено, что претензия, адресованная ответчику от 15 августа 2024 года, истцом не направлялась, так как отсутствуют сведения об отправке претензии, то у ответчика отсутствовала возможность исполнить требования о возврате денежных средств в добровольном порядке, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Требование истца о расторжении договоров подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку истец ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в связи с тем, что его права как потребителя были нарушены ответчиком, то необходимо расторгнуть договор оказания юридических услуг от 13 ноября 2023 года № и договор услуг по сбору документов № 13 ноября 2023 года, заключенные между ФИО1 и ООО «Юридическое Право».

Требования истца о взыскании компенсации морального подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Так, абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая факт длительного нарушения прав потребителей установлен, поэтому с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, необходимо определить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 5 000 рублей истцу, в остальной части требований отказать. 

Заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Также истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчиков в порядке ст. 100 ГПК РФ расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией серии № 000124 от 7 декабря 2024 года на сумму 7 000 рублей. С учетом того, что требования истца удовлетворены, то суд полагает, что требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления подлежит удовлетворению в размере 7 000 рублей. 

Истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины. 

Иск ФИО1 суд удовлетворяет частично, государственная пошлина по данному требованию в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4270 рублей, поэтому с ООО «Юридическое Право» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 270 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг от 13 ноября 2023 года № и договор услуг по сбору документов № 13 ноября 2023 года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое Право».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Право» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства, уплаченные в рамках договора оказания юридических услуг от 13 ноября 2023 года № и договора услуг по сбору документов № от 13 ноября 2023 года в размере 109 000 (сто девять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 (семь тысяч) рублей, в остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Право» в доход бюджет государственную пошлину в размере 4 270 (четыре тысячи двести семьдесят) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова 

Решение суда в окончательной форме принято 01 апреля 2025 года.

Судья И.М. Новикова