Дело № 1-9/2024

УИД 61RS0049-01-2023-000640-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Песчанокопское 11 января 2024 года 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Золотухиной О.В., 

при секретаре Стекольниковой М.С., 

с участием государственного обвинителя прокурора Форопонова Б.А., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасные последствия своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, и желая этого, будучи привлеченным 18.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 29.05.2023, осознавая противоправность своего деяния 17.09.2023 в 15 часов 10 минут управлял скутером марки «Тачилло» без государственного регистрационного знака, с явными признаками опьянения. В районе домовладения по 

<

адрес> скутер под его управлением был остановлен инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО1 ответил согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 61 АА 23360030 от 17.09.2023, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и результат его составил 1,283 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в ходе судебного заседания были оглашены показания, данные им в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 17.09.2023 он находился в гостях у своей тещи ФИО3, проживающей по 

<

адрес>, где распивал спиртное. Примерно в 15.00 часов он поехал домой на принадлежащем ему скутере марки «Тачилла», красного цвета, без государственного регистрационного знака. По пути он заехал к своему знакомому, проживающему по 

<

адрес>. Когда он подъехал к дому своего знакомого и остановился, к нему подъехал патрульный автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС представились и один их них попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на скутер. Он сказал, что документов у него нет. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти в патрульный автомобиль, где был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Инспектор ДПС сказал, что у него имеется подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Он не стал отрицать и пояснил, что незадолго до того как сесть за руль выпил примерно 0,5 литра пива. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «алкотектор», на что он согласился, результат освидетельствования составил 1,283 мг/л., с которым он согласился. Он был ознакомлен с составленными в отношении него протоколами и поставил в них свою подпись. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 32-35).

Помимо признания вины, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по Песчанокопскому району № 1671 от 25.09.2023 рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району, Свидетель №2 о том, что 17.09.2023 в 15 часов 10 минут по 

<

адрес> ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управлял скутером «Тачилло» без государственного номера, с явными признаками опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 прошел освидетельствование с использованием технического средства, которым у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,283 мг/л. (л.д. 3);

- протоколом 61 АМ 541354 от 17.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в связи с наличием явных признаков опьянения ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5); 

- актом № 61 АА 23360030 от 17.09.2023 освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, имеющий следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, прошел освидетельствование на месте при помощи «алкотектора», которым установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, результат составил 1,283 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, что указал в протоколе (л.д. 6);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 18.05.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 29.05.2023 (л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2023, согласно которому осмотрен скутер марки «Тачилло», красного цвета, без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял 17.09.2023 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2023, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеофайлами, на которых отражен процесс оформления административного материала в отношении ФИО1, его согласие с результатами освидетельствования, проведенного инспектором. Указанный компакт-диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 16-17, 20);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району. 17.09.2023 они с инспектором Свидетель №1 заступили на дежурство. На служебном автомобиле они патрулировали улицы в с. Летник Песчанокопского района Ростовской области. Примерно в 15 часов 10 минут 17.09.2023 они увидели, что по 

<

адрес> по дороге во встречном направлении, движется скутер красного цвета без государственного регистрационного знака. Увидев их автомобиль, водитель скутера съехал с дороги и остановился возле 

<

адрес>. Они с инспектором Свидетель №1 подошли к водителю скутера, которым оказался ФИО1 Он попросил ФИО1 представить документы на скутер и водительское удостоверение, на что тот ответил, что документов у него нет. В служебном автомобиле в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись. На его подозрение, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, тот пояснил, что перед тем как сесть за руль он употреблял пиво. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что тот ответил согласием, результат освидетельствования составил 1,283 мг/л. ФИО1 под роспись был ознакомлен со всеми протоколами составленными в отношении него. При проверке по информационным учетам было установлено, что ФИО1 18.05.2023 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 55-56).

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району Свидетель №1 при допросе дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 53-54).

Каких-либо сомнений в достоверности показаний подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 у суда нет, поскольку они последовательны, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Поскольку на момент управления механическим транспортным средством ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 12.8 КоАП РФ - за управление транспортными средствам водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 41, 42), не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ также отсутствуют, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенное выше смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство, использованное ФИО1 при совершении преступления, является собственностью подсудимого, в связи с чем скутер марки «Тачилло» без государственного регистрационного знака, номер двигателя 157QMJ13040048, 2013 года выпуска, подлежит конфискации, обращению в собственность государства.

Для обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации вышеуказанного автомобиля следует сохранить арест, наложенный постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 30.10.2023 (л.д. 60).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ скутер марки «Тачилло» без государственного регистрационного знака, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 30.10.2023 на скутер марки «Тачилло» без государственного регистрационного знака, 

<

данные изъяты>, оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – бумажный конверт, внутри которого находится компакт-диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Золотухина