№ 3/4-65/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 22 сентября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

прокурора – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой фио, 

защитника – адвоката фио,

рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

фио, паспортные данные, с высшим образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, мкр. Керамик, адрес, не судимой,

выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 июля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

25 июля 2025 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ была задержана фио, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, последняя допрошена в качестве обвиняемой.

26 июля 2025 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком по 24.09.2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 25.10.2025 года.

Обстоятельства инкриминируемого деяния обвиняемой, подробно изложены в ходатайстве следователя.

В обоснование подозрения причастности обвиняемой к инкриминируемому деянию следователь приводит показание потерпевшей, иные материалы дела.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания фио под домашним арестом, указывая, что по уголовному делу необходимо собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемой фио; предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить последнюю по существу предъявленного обвинения.

При этом следователь указывает, что избранная фио мера пресечения в виде домашнего ареста отмене, изменению не подлежит, поскольку последняя обвиняется в тяжком преступлении, а также учитывая обстоятельства дела, у органов следствия имеются основания полагать, что фио, будучи не ограниченная в условиях домашнего ареста может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

В судебном заседании следователь, прокурор ходатайство поддержали, возражали против избрания обвиняемой более мягкой меры пресечения.

Обвиняемая и его защитник просили рассмотреть вопрос о возможности предоставления фио прогулок и прогулки на свежем воздухе с целью поддержания состояния здоровья. Также просили рассмотреть вопрос о возможности избрания фио более мягкой меры пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные суду материалы, обсудив вопрос о возможности избрания в отношении обвиняемой более мягкой меры пресечения, приходит к следующему.

Задержание фио производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Срок, на который орган следствия просить продлить срок содержания обвиняемой по домашним арестом, для выполнения следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, суд находит разумным, не выходящим за срок предварительного следствия, продленного надлежащим должностным лицом.

Обоснованность подозрения причастности фио подтверждается представленными следователем материалами дела. Ставить под сомнение обоснованность подозрения причастности обвиняемой на данной стадии судопроизводства, оснований не имеется.

Фактов волокиты, а равно неэффективной организации расследования, с учетом выполненных и запланированных следственные и процессуальных действий, а также учитывая тяжесть расследуемых событий, судом не усматривается. 

Ходатайство следователя надлежащим образом мотивировано, подтверждается представленными суду материалами, содержит обоснования невозможности избрания в отношении обвиняемой более мягкой меры пресечения, поддержанное прокурором в ходе судебного заседания. 

Суд не усматривает оснований для отмены, изменения ранее избранной фио меры пресечения, поскольку последняя обвиняется в преступлении, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также принимая во внимание обстоятельства дела, стадию предварительного следствия, направленную на установление всех обстоятельств дела, данные о личности обвиняемой, у суда имеются основания полагать, что в случае избрания фио более мягкой меры пресечения, последняя может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Сведений о невозможности нахождения фио в условиях домашнего ареста, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

Ходатайство стороны защиты о предоставлении фио прогулок для целей указанных в ходатайстве, не основано на требованиях УПК РФ, поскольку мера пресечения в виде домашнего ареста подразумевает изоляцию обвиняемой в условиях домашнего ареста.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемой, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты, вместе с тем указанные обстоятельства сами по себе не являются безусловным основанием для отмены, изменения, ранее избранной обвиняемой меры пресечения, без учета обстоятельств дела, иных данных о личности обвиняемой.

Таким образом, суду не представлено новых обстоятельств, при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной в отношении фио меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанной с содержанием под домашним арестом, с учетом предъявленного фио обвинения и данных о её личности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом в отношении фио на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 24 октября 2025 года.

Ранее установленные судом ограничения и запреты сохранить, в соответствии со ст. 107 УПК РФ. 

Поручить филиалу уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по месту избрания домашнего ареста организовать и обеспечить исполнение настоящего постановления, возложив на нее осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио