Дело №2-2365/2020

32RS0027-01-2020-001317-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 сентября 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р., 

при секретаре Семерневой А.М., 

с участием 

представителя истца Тумакова Д.А., 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Брянска к ФИО1 о применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности сделок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по приговору Советского районного суда г. Брянска от 01.08.2019 г., вступившему в законную силу 11.10.2019 г., ФИО1 признан виновным и осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, то есть за получение должностным лицом взятки за совершение незаконных действий (бездействия).

Согласно приговору, ФИО1, занимая должность 

<

данные изъяты>, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти отношении осужденных к исправительным и обязательным работам, состоящим на учете в Филиале, получил от осужденных К., Л., А., П. лично и через посредников взятки в виде денег в общей сумме 185 600 руб. за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателей. Сумма в размере 12 000 руб., являющаяся вещественным доказательством по делу, была возвращена в УФСБ России по Брянской области. 

Вопрос о конфискации в пользу Российской Федерации денежных средств, полученных в виде взяток, в размере 173 600 руб., приговором суда не был разрешен. 

На основании изложенного прокурор Советского района г. Брянска просит суд применить последствия недействительности ничтожных сделок следующих взяток, полученных ФИО1 в периоды: 

- с 

<

дата> по 

<

дата> от К. в сумме 115 600 руб.;

- с 

<

дата> по 

<

дата> от Л. в сумме 20 000 руб.;

- с 

<

дата> по 

<

дата> от А. и через посредника в сумме 20 000 руб.;

- 

<

дата>, 

<

дата> от П. и через посредника в сумме 30 000 руб.;

Взыскать в доход Российской Федерации с ФИО1 денежные средства в размере 173 600 руб. 

Старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что он, как взяткополучатель, не является субъектом гражданско-правовых отношений. Просил производство по делу прекратить. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, признан виновным в том, что он, занимая должность 

<

данные изъяты>, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в отношении осужденных к исправительным и обязательным работам, состоящих на учете в вышеуказанном Филиале, получил взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателей, направленные на обеспечение возможности не исполнять наказания, назначенные по приговорам суда в отношении взяткодателей, в период с 

<

дата> по 

<

дата> от К. в сумме 115 600 рублей, с 

<

дата> по 

<

дата> от Л. сумме 20 000 рублей, с 

<

дата> по 

<

дата> от А. и через посредника в сумме 20 000 рублей, 

<

дата>, 

<

дата> от П. и через посредника в сумме 30 000 рублей.

Приговором Советского районного суда г. Брянска от 01.08.2019 г. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 1 500 000 руб. в доход государства, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года, с лишением специального звания 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11.10.2019 г. приговор Советского районного суда г. Брянска от 01.08.2019 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения. 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2020 г. приговор Советского районного суда г. Брянска от 01.08.2019 г. и апелляционное определение Брянского областного суда от 11.10.2019 г. в отношении ФИО1 изменены, судом постановлено: считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 290 УК РФ (за получение взятки от К.) к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 150 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 2 года, на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания 

<

данные изъяты>;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 494 000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года, на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания 

<

данные изъяты>

В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба защитника осужденного ФИО1 - адвоката Б. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

На основании этого действия ответчика по получению взятки могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Судом установлено, что все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ, сделки были исполнены. 

С учетом изложенного суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств в общей сумме 173 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Брянска к ФИО1 о применении последствий недействительности сделок – удовлетворить. 

Признать недействительными сделки по получению ФИО1 денежных средств от осужденных К., Л., А., П. лично и через посредников в общей сумме 173 600 руб. 

Применить последствия недействительности ничтожных сделок следующих взяток, полученных ФИО1 в периоды: 

- с 

<

дата> по 

<

дата> от К. в сумме 115 600 руб.;

- с 

<

дата> по 

<

дата> от Л. в сумме 20 000 руб.;

- с 

<

дата> по 

<

дата> от А. и через посредника в сумме 20 000 руб.;

- 

<

дата>, 

<

дата> от П. и через посредника в сумме 30 000 руб.;

Взыскать в доход Российской Федерации с ФИО1 денежные средства в размере 173 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Борлаков

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2020 г.