Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между клиентом ФИО2 ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 22,000.00 рублей.

За ответчиком образовалась задолженность по кредиту за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) 

Заключительный счет был установлен ответчику 19.08.2014г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

(дата обезличена) Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, и Актом приема-передачи прав требований от (дата обезличена) к договору уступки прав(требований).

По сотсоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 51 166.48 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от (дата обезличена), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу 000 «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.12.2013 г. по 19.08.2014 г. включительно, в размере 51 166.48 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 734.99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном размере заявленных требований, на основании ст.173 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредиту, образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 51 166.48 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 734.99 рублей и всего 52901 (пятьдесят две тысячи девятьсот один) руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья 

Кстовского городского суда И.Ю. Кондратьев