дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г., 

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО о взыскании задолженности по договору, 

установил:

ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО (ранее ФИО1) ФИО о взыскании задолженности по договору, в обоснование требований ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО (далее — Ответчик ) Договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 407 700,00 руб. (Четыреста семь тысяч семьсот рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых.Денежные средства в сумме 407 700,00 руб. (Четыреста семь тысяч семьсот рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.Сумма приобретенного права требования по Договору составила 363 693.58 руб. (Триста шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто три рубля 58 копеек), из них: Задолженность по основному долгу в сумме 310 018,12 руб. (Триста десять тысяч восемнадцать рублей 12 копеек), Задолженность по процентам в сумме 53 675,46 руб. (Пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят пять рублей 46 копеек),Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).Мировым судьей судебного участка 149 Ногинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 363693,58руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6836,94руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик в судебном заседании иск не признала и пояснила, что долг погашен. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 (в настоящее время ФИО) Т.М. заключен договор N № на сумму 407700руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 29,50% годовых. 

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Мировым судьей судебного участка 149 Ногинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 363 693.58 руб. (Триста шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто три рубля 58 копеек), из них:Задолженность по основному долгу в сумме 310 018,12 руб. (Триста десять тысяч восемнадцать рублей 12 копеек), Задолженность по процентам в сумме 53 675,46 руб. (Пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят пять рублей 46 копеек), Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Ответчиком в судебное заседание представлены: соглашение об урегулировании финансовых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО ПКО "Филберт" и ФИО, в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259400руб.; уведомление ООО ПКО "Филберт" от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО "Филберт" погашена в полном объеме. 

Оснований не доверять данным документам у суда не имеется. 

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче иска, также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Филберт" к ФИО о взыскании задолженности по договору, отказать. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья