Дело № 12-33/2018

РЕШЕНИЕ

19 октября 2018 года г. Троицк, Челябинской области 

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Е.В.Черетских, при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Троицкого района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Троицкого муниципального района Челябинской области от 11.09.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения 

( административное дело возбуждено протоколом об административном правонарушении от 03.08.2018 года инспектора по делам несовершеннолетних МО МВД «Троицкий» Челябинской области ФИО2) 

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Троицкого муниципального района Челябинской области от 11.09.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения 

Прокурор Троицкого района подал протест на указанное постановление, просит его отменить в связи с принятием его с нарушением норм процессуальных прав лица привлекаемого к административной ответственности: при рассмотрении дела об административном правонарушении лицу, привлекаемому к ответственности не разъяснены процессуальные права предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Данное является недопустимым и влечет отмену принятого постановления. Просит постановление отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение. 

В судебном заседании помощник прокурора поддержал протест прокурора по доводам изложенным в нем. 

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, участвуя в суде просил постановление оставить без изменения. указал, что при составлении протокола и при заседании комиссии ему разъяснялись права, какие точно он не помнит, но никаких ходатайств у него не было. вину в совершении правонарушения не оспаривает. 

Представитель лица принявшего оспариваемое постановление участвуя в суде просили протест оставить без удовлетворения. Процессуальные права ФИО1 не нарушены, все права разъяснены под роспись. 

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор ПДН ФИО2, участвуя в суде подтвердил факт разъяснения процессуальных прав, что зафиксировано в протоколе и объяснениях лица привлекаемого к административной ответственности, а так же при заседании комиссии.

Суд, изучив материалы дела, считает протест не подлежащим удовлетворению. 

Судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами жалобы и проверяет законность принятого решения в полном объеме (ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ)

Согласно п.п.3 п. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор Троицкого района действуя в полномочиях территориальной юрисдикции имеет право приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле. Протест подан в установленные сроки ( постановление от 11.09.2018 года, протест поступил в суд 20.09.2018 года).

ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Исходя из материалов дела: протокола, рапорта, объяснений, установлено, что ФИО1 как законный представитель- отец ФИО9.ДД.ММ.ГГГГ рождения допустил свободное нахождение несовершеннолетнего, не осуществил контроль за его поведение, в связи с чем ФИО10 совершил хищение имущества в магазине, расположенном за пределами населенного пункта места жительства. 

Дата совершения правонарушения 03.08.2018 года, срок привлечения к административной ответственности не истек.

Назначено наказание в пределах санкции статьи- предупреждение.

Оценив представленные документы и показания явившихся лиц, судом не установлено процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, в том числе и тех на которые ссылается в протесте прокурор.

Дело возбуждено на основании протокола об административном правонарушении, должностным лицом, имеющим полномочия на составление протокола. ФИО1 принимал участие при составлении протокола о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе. 

При составлении протокола ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ст. 28.2, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в самом протоколе имеются отметки в которых стоит подпись. Аналогичная подписка имеется в объяснениях данных ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, в бланке объяснений подробно описаны процессуальные права лица. 

Постановление, принятое в отношении ФИО1 принято компетентным органом, имеющим право на рассмотрение дел по указанной статье.

ФИО1 принимал участие при заседании комиссии.

Исходя из его пояснений, подтвержденных приложением к заседанию комиссии, показания свидетеля ФИО5

Свидетель показала, что будучи делопроизводителем при заседании комиссии, оформляла документы. ФИО1 был приглашен в кабинет, ему разъяснили что за дело разбирается и разъяснили его права : право на ознаколмение с материалами дела, право на представление доказательств, право на участие защитника, а так же что он может не свидетельствовать против себя и близких родственников. У него была отобрана подписка в приложении к протоколу заседания. Данная расписка приложена к материалам дела на л.д.4. ФИО1 давал пояснения. 

Следовательно довод протеста о том, что ФИО1 не были разъяснены процессуальные и иные права не обоснован. 

Ст. 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из всего вышеизложенного, суд находит протест прокурора не обоснованным, не установил нарушения права лица привлекаемого к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения протеста прокурора не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Троицкого муниципального района Челябинской области от 11.09.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения оставить без изменения, а протест прокурора Троицкого района Челябинской области – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: