Дело № 2-2309/2025УИД 78RS0017-01-2025-002695-74 

«02» октября 2025 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина С. С.,

при секретаре Марусенко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – истец) обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании сумм по договору займа, а именно о взыскании 6 000 000,00 рублей основного долга, неустойки за период с 21.03.2025г. по 27.03.2025г. в размере 24 164 рубля 38 копеек, неустойки за период с 28.03.2025г. до момента фактического исполнения обязательств, а также о взыскании 2 885 000,00 рублей основного долга, неустойки за период с 10.01.2025г. по 27.03.2025г. в размере 636 272,40 рублей, неустойки за период с 28.03.2025г. до момента фактического исполнения обязательства, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 85 410,00 рублей, по оплате расходов на услуги представителя в размере 100 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключены два договора займа, подтвержденные собственноручными расписками заемщика. Согласно расписке, ответчик взял в долг у истца сумму в размере 6 000 000,00 рублей. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть денежную сумму в размере 6 000 000,00 рублей в течение месяца после истребования. 30.10.2023 г. ответчик взял в долг у истца сумму в размере 2 885 000,00 рублей. В связи с тем, что обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполнил, истец обратился с исковым заявлением в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка в материалах дела (л.д.49).

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме долговой расписки. Согласно расписке, ответчик взял в долг у истца сумму в размере 6 000 000,00 рублей.

Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть денежную сумму в размере 6 000 000,00 рублей в течение месяца после истребования.

Затем, 30.10.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме долговой расписки. Согласно расписке от 30.10.2023г., ответчик взял в долг у истца сумму в размере 2 885 000,00 рублей.

В материалы дела истцом приобщены подлинники расписок о получении денежных средств. Факт получения денежных средств в указанном в договоре размере ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, согласно заявленным требованиям, по состоянию на дату подачи искового заявления, у ответчика перед истцом имелась задолженность по договорам займа в виде суммы основного долга в размере 8 885 000,00 рублей. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займов, в силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, то есть в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с представленными расчетами процентов на основную сумму долга в размере 6 000 000,00 рублей за период с 21.03.2025 г. по 27.03.2025 г. составляет 24 164 рубля 38 копеек и на основную сумму долга в размере 2 885 000,00 рублей за период с 10.01.2025 г. по 27.03.2025 г. составляет 636 272,40 рублей. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 28.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательства ответчика. 

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договоров займа, сомнений в правильности у суда не вызывает.

Принимая во внимание, что обязательства по договорам были нарушены заемщиком, доказательств исполнения обязательств по данным договорам стороной ответчика не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 85 410,00 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 рублей. В качестве обоснования несения судебных расходов истцом представлены в материалы дела договор на оказание юридических услуг №027/2025 от 19.02.2025г., квитанция на оплату услуг от 25.03.2025 г.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Оценивая представленные заявителем доказательства понесённых расходов и объёма участия его представителя по рассмотрению дела в суде, исходя из сложности данного дела, количества произведённых представителем истца процессуальных действий по данному делу, отсутствие возражений ответчика, суд находит разумным заявленный размер расходов на оплату представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 6 000 000,00 рублей основного долга, неустойку за период с 21.03.2025 г. по 27.03.2025 г. в размере 24 164 рубля 38 копеек, неустойку, начисляемую на сумму основного долга, за период с 28.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательств, а также задолженность по договору займа от 30.10.2023 г. в размере 2 885 000,00 рублей основного долга, неустойку за период с 10.01.2025 г. по 27.03.2025 г. в размере 636 272,40 рублей, неустойку, начисляемую на сумму основного долга, за период с 28.03.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 85 410,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 5 декабря 2025 г.

Судья