РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 12-188/2017

г. Хабаровск

15 августа 2017 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.2016 г., вынесенное инспектором отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю П. в отношении: 

Абелян (до перемены имени Пензовой) Анастасии Владимировны, 

<

данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2016г. инспектором отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю П. вынесено постановление в отношении Абелян (до перемены имени Пензова) А.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Указанным постановлением, вынесенным на основании ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ с фиксацией нарушения с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи, ФИО2 как собственник транспортного средства, была признана виновной в том, что 17.07.2016г. около 01 часов 48 минут по адресу: Автодорога **** на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... допустила движение автомобиля со скоростью 88 км/ч, при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч., превысив скорость движения на данном участке дороги на 28 км/ч., чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ. 

ФИО1 не соглашаясь с вынесенным постановлением, находит его незаконным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов указала, что в указанное время и месте автомобиль находился во владении у К.. который и управлял автомобилем на основании договора купли-продажи от 24.11.2014г.

Определением 

<

данные изъяты> от 15.08.2017 г. восстановлен срок обжалования вышеуказанного постановления. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, явку своего защитника не обеспечила. В телефонограмме от 08.08.2017г. указала, что явиться в судебное заседание не может в связи отдалённостью места жительства. 

В судебное заседание инспектор отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю П. не явился. 

Дело в силу положений ст.ст. 25.5, 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно свидетельству о перемене имени от 11.10.2016г. Пензова А.В. переменила фамилию на Абелян. 

В судебном заседании нашло своё подтверждение, что на дату совершения правонарушения 17.07.2016г. вышеуказанный автомобиль «

<

данные изъяты>» не находился в собственности ФИО1, поскольку был продан гражданину К. что подтверждается договором купли- продажи от 24.11.2014г.

Согласно ответу УМВД России по Хабаровскому краю (отдел технического надзора и регистрации) от 10.02.2017 г., при обращении нового собственника 18.12.2014г. по вопросу регистрационных действий, были выявлены признаки изменения маркировки. В связи с чем, оригиналы документов (свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи от 24.11.2014г.) были изъяты и вместе с рапортом о происшествии направлены в ОП № 9 УМВД России по г. Хабаровску, для проведения проверки и принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ. На транспортное средство были наложены ограничения. Личный состав ДПС ГИБДД УМВД России ориентирован на выявление и задержание данного транспортного средства. 

При таких обстоятельствах, оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что с учетом ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ ФИО1 доказала, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и во владении иного лица. Поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного 12.9 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю П. от 19.07.2016г. ... в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Куратов А.А.

Подлинное постановление подшито в административном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 12-188/2017г.

Постановление не вступило

в законную силу 15.08.2017г.

Судья А.А. Куратов