Дело № 1-113/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 16 октября 2017 года 

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Данилина В.В., ордер № Н 103702 от 12.10.2017,

а также представителя потерпевшего ООО «Аквин», генерального директора Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, работающего в зоомагазине «Филя» в должности продавца - консультанта, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

14.08.2017 около 23 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отперев входную дверь имеющимся у него ключом, незаконно проник в помещение зоомагазина «Лавпетс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно тайно, из металлического ящика, похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ООО «Аквин». После чего с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Аквин» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Представитель потерпевшего обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, и тот загладил причинённый им вред полностью. 

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с представителем потерпевшего, имеющим надлежащие на это полномочия, он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Расходы в сумме 1100 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Данилина В.В., за 1 день ознакомления с делом и 1 день участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, на основании ст. 310 ч. 10 УПК РФ возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и на основании ст. 132 УПК РФ, и взыскать с потерпевшего в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 310 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: отчет суточный №0117 от 14.08.2017; компакт – диск с видеозаписью за 14.08.2017 – хранить при деле.

Признать расходы на оплату труда адвоката Данилина В.В. в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек, за 1 (один) день (12.10.2017) ознакомления с материалами дела, и 1 (один) день (16.10.2017) участия по назначению в судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, и взыскать с потерпевшего ООО «Аквин» в доход федерального бюджета в лице УФССП России по Санкт-Петербургу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов