Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 октября 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Ворониной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя тем, что 14.07.2015 г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. под 15 % годовых. ФИО3 обязался возвратить ФИО1 указанную денежную сумму вместе с процентами в срок до 01.01.2016 г. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,382, 384, 395, 807-811 ГК РФ просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты по договору займа в размере 21982 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2016 г. по 29.05.2018 г. в сумме 63412 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2018 г. по день фактической оплаты долга в размере 300000 руб. исходя из 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7053 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2015 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 300000 руб. с условием срока возврата до 01 января 2016 года.

Факт заключения договора займа, его условия, а также факт передачи ФИО1 ФИО3 денежных средств в указанном размере – 300000 руб. - подтверждается собственноручной распиской ФИО3, имеющейся в материалах дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что до настоящего времени заемные денежные средства в сумме 300000 руб. и проценты в размере 21982 руб. 19 коп., ответчиком истцу не возращены.

На ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие возврат суммы займа в установленный договором срок, однако таких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в судебное заседание им представлено не было. 

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на то в выдаваемой расписке; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

По смыслу данной нормы, в случае возникновения спора о возврате долга, единственными допустимыми доказательствами могут являться лишь нахождение долговой расписки на руках должника, либо наличие иного документа, свидетельствующего об исполнении обязательства полностью или в отдельной его части. 

При таких обстоятельствах, нахождение подлинника расписки на руках у ФИО1 свидетельствует о том, что обязательства по договору займа ФИО3 не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере 300 000 руб. и процентов по договору займа в сумме 21982 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению. 

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ 

В силу п.1 ст.395 ГК ПФ (в редакции от 04.07.2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 28.03.2017 года, действующей в настоящее время), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за заявленный истцом период размер процентов следует исчислять: за период с 02.01.2016 года по 03.07.2016 года – исходя из учетной ставки банковского процента, с 04.07.2016 года по 31.07.2016 года - исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу; за период с 01.08.2016 года по 29.05.2018 года – исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно приведенному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 14 июля 2015 года на сумму 300000 руб. составляет 67579 руб. 18 коп., в том числе:

за период с 02.01.2016 года по 13.06.2016 года в сумме 14786 руб. 89 коп. (300 000 руб. х 11%/366 х 164);

за период с 14.06.2016 года по 03.07.2016 года в сумме 1721 руб. 31 коп. (300000 руб. х 10,5%/366 х 20);

за период с 04.07.2016 года по 14.07.2016 года в сумме 742 руб. 95 коп. (300000 руб. х 8,24%/366 х 11);

за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года в сумме 1047 руб. 87 коп. (300 000 х 7,52%/366 х 17);

за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года в сумме 4217 руб. 21 коп. (300000 руб. х 10,5%/366 х 49);

за период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 8524 руб. 59 коп. (300000 руб. х 10%/366 х 104);

за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года в сумме 6986 руб. 30 коп. (300000 руб. х 10%/365 х 85);

за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года в сумме 2884 руб. 93 коп. (300000 руб. х 9,75%/365 х 36);

за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года в сумме 3649 руб. 32 коп. (300000 х 9,25%/365 х 48);

за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года в сумме 6731 руб. 51 коп. (300000х9%/365х91);

за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года в сумме 2934 руб. 25 коп. (300000 х 8,5%/365 х 42);

за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года в сумме 3322 руб. 60 коп. (300000 х 8,250%/365 х 49);

за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года в сумме 3567 руб. 12 коп. (300000 х 7,75%/365 х 56);

за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года в сумме 2589 руб. 04 коп. (300000 х 7,5%/365 х 42);

за период с 26.03.2018 года по 29.05.2018 года в сумме 3873 руб. 29 коп. (300000 х 7,25%/365 х 65).

Таким образом, по договору займа от 14.07.2015 года на сумму 300 000 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 67579 руб. 18 коп.

Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск ФИО1 в части взыскания с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований, а именно, в размере 63412 руб. 12 коп.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 с 30.05.2018г. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью соответствует требованиям закона и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пунктом 48 которого разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7053 руб. 95 коп.

Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300000 руб., проценты по договору займа в размере 21982 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63412 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7053 руб. 31 коп. 

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 с 30 мая 2018г. по день фактической оплаты задолженности по договору займа проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму в размере 300000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья