Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 20 ноября 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зале № 0 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., д....Б, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

С участием ФИО1, потерпевшей Ч.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 00.00.0000 в 10 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, ..., на перекрёстке ... и ..., управляя автомобилем БМВ Х6 г.р.з. № 0, двигаясь по ... по направлению от ... в сторону в ... при совершении левого поворота на ..., нарушил п. 8.5 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем под управлением водителя Ч., двигающейся в попутном направлении, без изменения направления движения. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля Ниссан Альмера г.р.з. № 0 Ч1., которой причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № 0-адм от 00.00.0000.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал полностью, пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, добавил, что.

Потерпевшая Ч1. в судебное заседание явилась, пояснила, что 00.00.0000 в 10-25 минут находилась в автомобиле Нисаан Альмера, г.р.з. № 0, на переднем пассажирском сиденье, под управлением супруга Ч. Перед ДТП двигались без изменения движения по ..., по правой полосе дороги, автомобиль БМВ с правого ряда стал совершать маневр поворота, не убедившись в безопасности маневра. В результате столкновения получила травму головы, перелом левой руки, ушиб левого бока.

Согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 у Ч1. установлены: поверхностные ушибленные раны волосистой части головы, в том числе лобно-теменной области справа, закрытый перелом диафиза левой лучевой в средней трети кости со смещением. Установленная травма, при наличии перелома диафиза лучевой кости, влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 00.00.0000 № 0н). 

Виновность ФИО1 подтверждается письменными объяснениями Ч., показаниями самого ФИО1, потерпевшей Ч1., протоколом 78 0 044 014562 осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000, схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по ... СПб ФИО2 о доставлении Ч1. в Мариинскую больницу 00.00.0000 в 14 часов 09 минут с диагнозом «СГМ, ЗЧМТ, закрытый перелом левого предплечья со смещением, перелом костей таза», заключением специалиста № 0 от 00.00.0000, заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которого у Ч1. установлен средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 00.00.0000 № 0н), протоколом ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ от 00.00.0000 в отношении ФИО1 и другими материалами дела, проверенными в судебном заседании.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающее административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате получателю платежа: УФК по ... (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД по ... и ...), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, код ОКТМО 40388000, номер счета получателя платежа 40№ 0 в Северо-Западном главном управлении Центрального банка РФ, БИК 044030001, КБК 188 1 16 01123010001140, УИН 18№ 0, наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: