Дело № 1-296/19 (42RS0016-01-2019-001245-43)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 23 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, 

в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя-Сластениной М.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>,гражданина РФ,не состоящего в браке, со средним образованием, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого: 20.02.2019г. мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. 05.04.2019г. штраф оплачен в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

05.05.2019г. в дневное время ФИО2 и ФИО3, находясь в доме по 

<

адрес>, по предложению ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории участка 

<

адрес>, при этом распределили между собой роли следующим образом: в темное время суток ФИО2 и ФИО3 проходят на территорию участка 

<

адрес>, откуда совместными действиями похищают чугунные плиты, лежащие на земле, продают их и делят вырученные денежные средства между собой. В осуществление достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06.05.2019г. около 01.10ч. ФИО2 и ФИО3 прошли на территорию 

<

адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно похитили 5 чугунных плит стоимостью 800 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие ФИО1 Таким образом, ФИО2 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ФИО1, причинив последней материальный ущерб в сумме 4000 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сластенина М.В., потерпевшая ФИО1, защитник-адвокат Медведева Е.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 необходимо назначить в виде обязательных работ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого.

Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Медведевой Е.М. в размере 7020 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Медведевой Е.М. в размере 7020 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях наапелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель