УИД 44RS0009-01-2024-000039-85

производство № 2а-76/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Пыщуг 29 марта 2024 года

Павинский районный суд Костромской области в составе судьи Бессонова Д.А. при секретаре Кокшаровой Т.С. с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Пыщугского района Костромской области Алиевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Вохомский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Вохомский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений: запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 судим, решением суда от 2 сентября 2021 года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, установлены дополнительные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрет выезда за пределы Пыщугского муниципального района. Решением этого же суда от 25 мая 2022 года установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением того же суда от 11 января 2023 года административный надзор продлен на срок до 14 февраля 2025 года. ФИО2 постоянного места работы не имеет. Состоит на учете у врача – нарколога. Характеризуется удовлетворительно. После продления срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании представитель административного истца требования заявления поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что места массовых мероприятий не посещает, сидит дома. Подтвердил, что после продления срока административного надзора нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.По смыслу закона выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При выборе конкретных административных ограничений должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что решением Павинского районного суда Костромской области от 2 сентября 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы Пыщугского муниципального района. 

Решением суда от 25 мая 2022 года установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением суда от 11 января 2023 года административный надзор продлен на срок до 14 февраля 2025 года.

Из постановлений о назначении административных наказаний следует, что ФИО2 после продления срока административного надзора привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 и ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

ФИО2 по месту пребывания характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у врача-нарколога.

С учетом образа жизни и поведения ФИО2 в период административного надзора, фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, установления административных ограничений, указанных в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Вохомский» удовлетворить 

ФИО2 на период административного надзора установить дополнительные административные ограничения: 

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, 

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья Д.А. Бессонов