№ 2-1466/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «29» июля 2020 года.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Золотая Русь» о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ФИО1 и КПК «Золотая Русь» был заключен договор ***д о передаче личных сбережений во взнос «Антикризисный», согласно которому пайщик передал в собственность кооперативу денежные средства, которые поступают в фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 200 000 руб., а кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

*** истец обратилась в КПК «Золотая Русь» с заявлением о расторжении договора и возврате личных сбережений, которое оставлено ответчиком без исполнения.

На основании изложенного истец обратилась в суд с настоящим иском и просила расторгнуть договор ***д и взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и КПК «Золотая Русь» был заключен договор ***д о передаче личных сбережений во взнос «Антикризисный», согласно которому пайщик передал в собственность кооперативу денежные средства, которые поступают в фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 200 000 руб., а кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями, при этом личные сбережения предоставлялись пайщиком на срок 24 месяца, до *** (п. 1.2 договора).

Представителем ответчика ФИО2 полностью признаны заявленные требования истца.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности принятия иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом вышеизложенного, требования ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств в сумме 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 6 200 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Золотая Русь» удовлетворить.

Расторгнуть ***д о передаче личных сбережений во взнос «Антикризисный», заключенный *** между ФИО1 и КПК «Золотая Русь».

Взыскать с КПК «Золотая Русь» (ИНН ***) в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору ***д от *** в сумме 300 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины на сумму в 6200 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2020 года

Судья М.В. Акульчева