№3/1-184/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

27 октября 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Хидировой А.Ю., прокурора Маркова Н.Б., старшего следователя следственной группы ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Бурыкина И.В., предоставившего удостоверение и ордер,     

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:   

ФИО2, паспортные данные, ...», ранее не судимого,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,         

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 октября 2025 года СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.   

25 октября 2025 года в «20» часов «55» минут ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.     

Следователь СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москве ФИО3, с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы ФИО4, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком па 02 месяца 00 суток, то есть до 25 декабря 2025 года, мотивируя тем, что обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которые уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, постоянной или временной регистрации на территории г. Москвы и Московской области не имеет, отсутствует социальная привязанность к региону, в котором осуществляется предварительное следствие по делу, официально не трудоустроен, а следовательно не имеет постоянного легального источника дохода. При таких обстоятельствах у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО2 опасаясь суровости предусмотренного данной статьей наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает невозможным применением к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.    

В судебном заседании следователь ФИО1 и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.  

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения и виде заключения под стражу, с учетом данных о личности, просили в удовлетворении ходатайства отказать. Дополнительно обвиняемый пояснил, что в настоящее время он фактически с супругой не проживает, но официально развод не оформлен, дети проживают в Саратове с матерью.  

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы па срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, временно был зарегистрирован в Саратовской области до 2018 года по месту жительства родителей супруги, с которой в настоящее время формально состоит в браке, в Московском регионе постоянного или временного места жительства не имеет, при этом суд учитывает наличие у обвиняемого на иждивении троих малолетних детей, которые фактически проживают с матерью в другом регионе, со слов подсудимого в настоящее время его паспорт утерян, при этом учитывая данные о личности обвиняемого наряду с обстоятельствами совершенного инкриминируемого ему деяния, у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается документами, содержащими в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, о чем просил защитник и обвиняемый, чем заключение под стражу. 

При избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, состояние здоровья его и родственников, а также иные данные, о которых он сообщил в судебном заседании. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу па данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российском Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово ФИО3 - удовлетворить.     

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 декабря 2025 года.        

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.  

Судья М.С. Матвеева