Дело № 2-4326/2025

УИД 60RS0001-01-2025-006960-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

судьи Пулатовой З.И. 

при секретаре Тимофеевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЕХНО-ПРО» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору услуг связи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНО-ПРО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору услуг связи, неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что 18.09.2024 между ООО и ИП ФИО1 заключен договор об оказании услуг связи № ТР-24/09-90, по условиям которого ответчику предоставлены услуги в соответствии с тарифами для доступа к сети «Интернет».

ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность 18.02.2025.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору услуг связи в размере 113 160 рублей, неустойку в размере 27 611 рублей 04 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствия сторон по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 вышеуказанного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно статье 54 указанного Федерального закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (часть 2 статьи 54 Федерального закона «О связи»).

Судом установлено, что 18.09.2024, на основании заявки ответчика, между ООО «ТЕХНО-ПРО» и ИП ФИО1 заключен договор об оказании услуг связи № ТР-24/09-90, по условиям которого оператор оказывает услуги связи, в том числе услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче голосовой информации, телематические услуги связи, услуги связи по предоставлению в пользование каналов связи, услуги местной телефонной связи.

Из содержания заявки следует, что стоимость телекоммуникационного доступа к сети «Интернет» составляет 1 000 рублей, фиксированные ежемесячные платежи за услуги составляют 4 100 рублей (л.д. 14, 15).

Пунктом 3.2 Приложения к договору предусмотрено, что единовременные ежемесячные платежи взимаются за предоставление телекоммуникационного доступа в сеть «Интернет», организацию и поддержание линии доступа (л.д. 16-19).

Из пункта 5.6 договора следует, что абонент обязать в течение 30 дней с даты выставления счета/фактуры на оплату услуг, произвести оплату услуг в рублях. Оператор вправе устанавливать в счетах дополнительные инструкции по оплате.

В случае, если оплата не будет произведена в течение срока действия платежа, оператор вправе требовать от абонента штрафной неустойки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (л.д. 24-29).

Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 18.02.2025 (л.д. 45-51).

Истцом произведена сверка платежей, составлен соответствующий акт, согласно которому сумма задолженности за оказанные услуг за период с 30.09.2024 по 30.04.2025 составляет 113 160 рублей (л.д. 20).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения пункта 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

По смыслу статей 23 и 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей ГК РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. 

Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание акт сверки, отсутствие возражений ответчика, условия заключенных соглашений, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Размер неустойки согласован сторонами при заключении соглашения, в связи с чем неустойка, рассчитанная за период с 01.04.2025 по 31.07.2025 в размере 27 611 рублей 04 копеек (113 160 *122*0,2%), также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТЕХНО-ПРО» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору услуг связи, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ТЕХНО-ПРО» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору услуг связи в размере 113 160 рублей, неустойку в размере 27 611 рублей 04 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 223 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.