Судья Кондрашкина Ю.А. Дело № 33-9642/2025

№ 2-3241/2024

64RS0043-01-2024-004722-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Долговой С.И., Аракчеевой С.В.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 октября 2025 года об оплате труда адвоката по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 , ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении фактов принадлежности завещания, принятия наследства, о признании права собственности по апелляционной жалобе ФИО3 на заочное решение Волжского районного суда города Саратова от 04 сентября 2024 года,

установила:

ФИО1 обратился с указанным выше иском, просил установить юридические факты принадлежности завещания ФИО10 ФИО1, принятия наследства после умерших ФИО10, ФИО11, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 46,6 кв.м, с верандой площадью 5,8 кв.м и земельный участок площадью 607 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры площадью 69,1 кв.м, с условным кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>.

Заочным решением Волжского районного суда города Саратова от 

<

дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены.

ФИО3 не согласилась с постановленным заочным решением суда и подала на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 

<

дата> заочное решение Волжского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменено.

По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы в качестве адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвовала адвокат ФИО12, которая 28 октября 2025 года обратилась с заявлением об оплате расходов за представление интересов ответчика ФИО8 в размере 8 001 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 октября 2025 года заявление адвоката Сидоровой Е.А. удовлетворено частично.

Оплата вознаграждения за участие в качестве представителя ответчика ФИО8, адвокату Сидоровой Е.А. определена в размере 1 650 руб.

Вместе с тем, при изложении апелляционного определения в его резолютивной части была допущена описка в указании наименования адвокатского образования вместо «адвокатский кабинет Сидорова Е.А.», указано «Саратовская Независимая коллегия адвокатов».

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенную в решении суда описку.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вышеуказанная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 октября 2025 года об оплате труда адвоката по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении фактов принадлежности завещания, принятия наследства, о признании права собственности по апелляционной жалобе ФИО3 на заочное решение Волжского районного суда города Саратова от 04 сентября 2024 года, указав «адвокатский кабинет Сидорова Е.А.», вместо неправильно указанного «Саратовская Независимая коллегия адвокатов».

Председательствующий

Судьи: