Дело №1-176/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 02 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г.Махачкалы Хадисова Ш.Х., 

подсудимого ФИО1 ФИО9, 

защитника Убайдулаевой Л.Р., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Щутуновой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а также в подделке официального документа, представляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, примерно в конце мая 2015 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлено, получив сведения о том, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 №717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы», Правительством Республики Дагестан утверждено постановлёние от 15.05.2012 №159 «Об утверждении порядка предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм», главным распорядителем которых обозначено Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, действуя из корыстных побуждений, решил использовать указанные сведения для совершения хищения бюджетных денежных средств при получении гранта по молочному направлению деятельности в особо крупном размере, путем предоставления заведомо ложных сведений, не имея намерений выполнять обязательства перед Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее - МСХиП по РД).

После этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МСХиП по РД путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, зная о том, что в соответствии с требованиями, критериями и процедурой конкурсного отбора участников программы по развитию семейных животноводческих ферм в рамках реализации ведомственной целевой программы «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2015-2017 годы», утвержденной приказом МСХиП по РД от 10.10.2014 № 226, определенными постановлением Правительства Республики Дагестан от 15.05.2012 №159 «Об утверждении порядка предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм», участниками данной программы являются действующие крестьянско-фермерские хозяйства (далее - КФХ), с целью сокрытия своей преступной деятельности, решил оформить заявку на участие в конкурсном отборе от имени неосведомленного о его преступных намерениях брата - ФИО4, являющегося главой КФХ «КФХ ФИО4».

Затем, в период с 01.07.2015 по 13.07.2015 ФИО2, имеищим в наличии учредительные и хозяйственных документы «КФХ ФИО4», от имени своего брата - главы КФХ ФИО5 при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в компьютерном клубе, расположенном по 

<

адрес>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, были подготовлены документы, предоставление которых регламентировано данной программой, в частности: форма № 3-фермер за 2014 год; налоговая декларация за 2014 год; справка о том, что в «КФХ ФИО4» числится и работает один работник и в случае получения гранта планируется увеличить численность работающих в КФХ до 10 человек от 10.07.2015; бизнес план от 10.07.2015; заявка на участие в конкурсном отборе по молочному направлению от 13.07.2015; анкета претендента на получение поддержки от 13.07.2015; справка № 3748 «О состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 01.07.2015; технический паспорт здания, для содержание КРС и МРС «КФХ ФИО4»; план расходов; заключенный с неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО6 фиктивный договор субаренды земель сельскохозяйственного назначения от 03.07.2015; составленное соглашение о создании семейного КФХ от 10.07.2015; копия паспорта ФИО4; выписка из ЕГРИП от 06.07.2015; выписка из расчетного счета о наличии привлеченных собственных денежных средств, в которых расписался от имени ФИО4, а также получена из ОПФ по Ботлихскому району РД справка от 06.07.2015 об отсутствии задолженности по состоянию на 01.07.2015 по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, тогда как фактически по состоянию на 01.07.2015 у «КФХ ФИО4» имелась задолженность в размере 44999,31 рублей.

13.07.2015, примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, выступая в качестве доверителя ФИО4, предоставил в МСХиП по РД, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, заявку на участие в конкурсном отборе по молочному направлению, приложив к ней указанные поддельные документы, с целью последующего выделения в 2015 году гранта из средств республиканского бюджета 

<

адрес>, не имея при этом намерений на осуществление деятельности, направленной по реализацию программы по созданию совместной животноводческой фермы по молочному направлению, приобретению высокопродуктивного поголовья молочного крупно -рогатого скота, технологического оборудования для первичной переработки молока и созданию новых рабочих мест.

28 августа 2015 года на основании представленных ФИО2 указанных поддельных документов, содержащих ложные сведения, сотрудниками МСХиП по РД, не предполагающих о преступных намерениях и будучи введенных в заблуждение относительно достоверности представленных ФИО2 сведений, вынесено распоряжение от 28.08.2015 № 07/2-06/147 о предоставлении «КФХ ФИО4» в качестве гранта на развитие семейных животноводческих ферм денежные средства в размере 4929000 рублей.

После этого, 02.09.2015, на основании платежного поручения от 02.09.2015 № 809, с расчетного счета МСХиП по РД №, открытого в НБ РД, по адресу: г. Махачкала, 

<

адрес>, на расчетный счет № «КФХ ФИО4», открытый в Дагестанском филиале АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 4929000 рублей, которые ФИО2 на основании поддельной доверенности от 17.07.2015 № 05АА1408871, выданной от имени ФИО4, были обналичены и похищены, с использованием по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2, путем обмана, совершил хищение денежных средств, в особо крупном размере, на сумму 4929000 (четыре миллиона девятьсот двадцать десять тысяч) рублей, чем причинил МСХиП по РД материальный ущерб в особо крупном размере.

Далее, ФИО2, с целью сокрытия совершенного им преступления, предоставил в МСХиП по РД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, поддельные отчеты о якобы осуществленном им целевом расходовании бюджетных денежных средств, выделенных в виде гранта на развитие семейных животноводческих ферм.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании защитником ФИО3 и подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Советский райсуд г. Махачкалы для рассмотрения по существую. 

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство. 

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а закончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. 

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, денежные средства в общей сумме 4 929 000 рублей перечислены на расчетный счет № «КФХ ФИО4», открытый в Дагестанском филиале АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где и были обналичены ФИО2 

Таким образом, установлено, что преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), в совершении которого обвиняется ФИО2, окончено на территории Советского района г.Махачкалы и является более тяжким, чем преступление, предусмотренное ч.2 ст.327 УК РФ (подделка официального документа, представляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления), в связи с чем настоящее уголовное дело подсудно Советскому районному суду г. Махачкалы. 

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.32, 34 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы для рассмотрения по существу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А. Исаев