ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Абдуллаева Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 18.32 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения у 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении мимо проходящих граждан, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административно правонарушении, рапортами 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат. Рапорт в соответствии с положениями ст. 26.7 КоАП РФ является письменным документом, сотрудники полиции при написании рапортов об административной ответственности предупреждались по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из анализа рапортов, письменных объяснений 

<

ФИО>5, следует, что в вышеуказанные время и месте сотрудниками полиции в ходе исполнения своих обязанностей по охране общественного порядка был задержан ФИО1, который находился по названному адресу, вел себя вызывающе, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Должностные лица полиции ранее с ФИО1 знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем оснований для оговора последнего со стороны данных сотрудников полиции судом не усмотрено. 

При назначении наказания 

<

ФИО>6 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с исчислением срока наказания с 

<

дата> с 19.00 ч.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья: Н.Д.Абдуллаева