Дело № 12-797/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 24 октября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, 

с участием представителя ФИО2,

представителя Административной комиссии 

<

адрес> К., 

рассмотрев жалобу представителя ФИО2 - ФИО3 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением административного органа директор магазина Казанского филиала ЗАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 17000 рублей.

Представитель ФИО2 - ФИО3 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что отсутствует событие административного правонарушения. Так как паспорт на размещение средств наружной информации был согласован ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель И. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Административной комиссии 

<

адрес> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, так как на заседание административной комиссии указанный паспорт представлен не был.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

ФИО2 была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут допустила нарушение пункта 29.9 (1) Правил благоустройства 

<

адрес>, а именно средство наружной информации с текстом «

<

данные изъяты>» эксплуатируется без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, на фасаде магазина у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, что посягает на установленный порядок правоотношений в сфере правил благоустройства города.

С таким выводом административного органа согласиться нельзя. В судебном заседании представителем И. был представлен паспорт на размещение средств наружной информации №/к от ДД.ММ.ГГГГ утвержденный МКУ «Управления архитектуры и градостроительства 

<

адрес>» на фасаде 

<

адрес>А по 

<

адрес>, светокопия указанного паспорта приобщена к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что привлечение к административной ответственности директора магазина Казанского филиала ЗАО «Тандер» ФИО2 является незаконным, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, постановление административного органа подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО2 - ФИО3 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья . ФИО1