РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Селявко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитых долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитых долговых обязательств. В обоснование исковых требований указывает, что 29 августа 2008 года заключен брак между истцом и ответчиком, который расторгнут 17 марта 2015 года на основания решения мирового судьи судебного участка 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 16.12.2014 г. В период брака между ФИО1 и Банк ВТБ24 заключен ипотечный кредитный договор № от 12 августа 2013 года на сумму 1050000 руб. Согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 12.08.2013 года супруги ФИО5 приобрели в собственность квартиру по адресу 

<

адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 16 августа 2013 года сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

С января 2015 года супруги перестали вести совместное хозяйство и стали проживать отдельно. С января 2015 года истец одна производит платежи в погашение кредитного обязательства супругов. С 10 января 2015 года по 14 января 2018 года ею оплачено кредитное обязательство на общую сумму 733772,07 руб. 

ФИО1 просит включить в перечень совместно нажитого имущества долговое обязательство по кредитному договору №, взыскать с ответчика половину внесенных ею платежей в сумме 366886,03 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания извещена. Ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в суде иск не признал, пояснил, что в спорной квартире он не проживает, ключа от квартиры не имеет, вынужден проживать с сыном в арендованной квартире. Хотя спорная квартира находится в общей совместной собственности бывших супругов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. 

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого у супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом установлено, что ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 29 августа 2008 года. Брак расторгнут 17 марта 2015 года на основания решения мирового судьи судебного участка 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 16.12.2014 г. 

12 августа 2013 года ФИО1 и Банк ВТБ24 заключили ипотечный кредитный договор № на сумму 1050000 руб. 

Данный кредит был заключен ФИО1 с целью приобретения супругами в общую совместную собственность квартиры по адресу 

<

адрес> для нужд семьи.

По договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 12.08.2013 года супруги ФИО5 приобрели в собственность указанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 16 августа 2013 года сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

С января 2015 года супруги проживают. Согласно выписке Банка с января 2015 года ФИО1 одна производит платежи в погашение кредитного обязательства супругов.

10 января 2015 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

16 февраля 2015 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

17 марта 2015 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

18 мая 2015 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

18 июня 2015 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

17 июля 2015 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

17 августа 2015 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

18 сентября 2015 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

10 октября 2015 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

18 ноября 2015 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

17 декабря 2015 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

15 января 2016 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

16 февраля 2016 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

18 марта 2016 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

18 апреля 2016 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

17 мая 2016 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

18 июня 2016 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

15 июля 2016 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

16 августа 2016 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

18 сентября 2016 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

18 октября 2016 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

15 ноября 2016 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

18 декабря 2016 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

14 января 2017 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

21 февраля 2017 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

21 марта2017 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

18 апреля 2017 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

18 мая 2017 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

19 июня 2017 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

18 июля 2017 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

18 августа 2017 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

18 сентября 2017 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

18 октября 2017 года истица внесла в погашение кредита 15832,84 руб.,

20 ноября 2017 года истица внесла в погашение кредита 16252,95 руб.,

18 декабря 2017 года истица внесла в погашение кредита 16252,95 руб.,

18 января 2018 года истица внесла в погашение кредита 16252,95 руб.,

19 февраля 2018 года истица внесла в погашение кредита 16252,95 руб.,

19 марта 2018 года истица внесла в погашение кредита 16252,95 руб.,

17 апреля 2018 года истица внесла в погашение кредита 16252,95 руб.,

15 мая 2018 года истица внесла в погашение кредита 16252,95 руб.,

18 июня 2018 года истица внесла в погашение кредита 16252,95 руб.,

17 июля 2018 года истица внесла в погашение кредита 16252,95 руб.,

17 августа 2018 года истица внесла в погашение кредита 16252,95 руб.,

17 сентября 2018 года истица внесла в погашение кредита 16252,95 руб.,

17 октября 2018 года истица внесла в погашение кредита 16252,95 руб.,

14 ноября 2018 года истица внесла в погашение кредита 16252,95 руб.

Всего за период с 10.01.2015 года по 14.11.2018 года истица оплатила в погашение кредитного обязательства 733772,07 рублей

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, и, руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что оплаченный истцом долг в размере 733772,07 рублей относится к совместному долгу супругов, в связи с чем, следует распределить его между сторонами в равных долях. Доля ответчика составляет 366886,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. 

С учетом удовлетворенных требований суд считает правильным взыскать с ФИО3 в пользу истца возврат госпошлины в размере 6868, 86 руб.

В соответствии cт. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом не представлены доказательства оплаты услуг представителя, поэтому в этой части иск не может быть удовлетворен.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитых долговых обязательств удовлетворить частично.

Включить в перечень совместно нажитого имущества долговое обязательство по кредитному договору № от 12.08.2013 г., взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 половину внесенных платежей в сумме 366886,03 руб., возврат госпошлины в сумме 6868,86 руб., а всего 373754,89 руб. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок.

Федеральный судья Л.А.Бойцова