Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 03 апреля 2024 года

Большеуковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием помощника прокурора Большеуковского района Омской области Клок Д.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тюкалинский» о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Тюкалинский» обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 19.04.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области 19.09.2023 по отбытию срока наказания. Поставлен на профилактический учет в ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» 20.09.2023. В отношении ФИО2 решением Октябрьского районного суда г. Омска от 19.04.2023 установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ФИО2, находясь под действием административного надзора, совершил три административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, так: постановлением по делу об административном правонарушении № 202404100018 УУП ПП «Большеуковский» от 25.01.2024 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 05.02.2024 (совершено 24.01.2024); постановлением по делу об административном правонарушении № 202404100054 УУП ПП «Большеуковский» от 29.02.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.03.2024 (совершено 24.02.2024); постановлением по делу об административном правонарушении № 202404100060 УУП ПП «Большеуковский» от 06.03.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.03.2024 (совершено 26.02.2024). Тем самым ФИО2 совершил в течение года три административных правонарушения против порядка управления. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Характеристика личности ФИО2, его образ жизни свидетельствуют о том, что в отношении последнего, как поднадзорного лица, целесообразно установление дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие по предупреждению совершения им правонарушений. На основании ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить административное ограничение, установленное в отношении ФИО2, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении. 

Помощник прокурора Большеуковского района Омской области Клок Д.С. считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Омска от 19.04.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту его жительства, пребывания или фактического нахождения. В период действия административного надзора в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин (л.д. 5-6). 

Решение вступило в законную силу 05.05.2023, ФИО2 поставлен на профилактический учет в ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский».

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ФИО2 с 23.01.2024 сменил место жительства, не уведомив об этом ОВД, 24.02.2024 пребывал вне жилого помещения в запрещенное для поднадзорного лица время суток, 26.02.2024 не явился на регистрацию в ОВД.

За каждое вышеуказанное административное правонарушение ФИО2 постановлениями по делу об административном правонарушении № 202404100018 от 25.01.2024, № 202404100054 от 29.02.2024, № 202404100060 от 06.03.2024 привлечен к административной ответственности.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются и подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 7, 8, 9). 

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений (л.д. 15).

Учитывая противоправное поведение поднадзорного лица ФИО2 в период административного надзора, совершивший три административных правонарушения против порядка управления, их характер, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое ему установлен административный надзор, а также учитывая личность ФИО2, суд приходит к убеждению, что дополнение ранее установленного в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации путем увеличения количества явок до четырех раз в месяц, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, предупреждение совершения им повторных преступлений и правонарушений, в связи с чем находит его подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-179, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

заявление начальника МО МВД России «Тюкалинский» о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное решением Октябрьского районного суда г. Омска от 19.04.2023, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество обязательных явок в месяц на одну, всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Большеуковский районный суд Омской области.

Судья В.Н. Коршун