Дело № 2-1193/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 августа 2019 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Профи-Дом» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания «Профи-Дом» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав, что согласно выписки из ЕГРП собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1-

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, ФИО5-

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ФИО4- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ФИО2-

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Общая задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание жилья, текущий ремонт МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 72 789,33 руб. Пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляют 39 941,83 руб. Таким образом, общая задолженность ответчиков перед истцом по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание жилья, текущий ремонт МКД с учетом пеней составляет 112 731,16 руб.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Профи-Дом» с ФИО1 за 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание жилья, текущий ремонт МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 263,11 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 313,95руб., расходы по оплате госпошлины, с ФИО2 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание жилья, текущий ремонт МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 131,56руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 656,98 руб., расходы по оплате госпошлины, с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание жилья, текущий ремонт МКД за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 131,56 руб., пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 656,98 руб., расходы по оплате госпошлины, с ФИО5 за 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание жилья, текущий ремонт МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 131,56 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6656,98 руб., расходы по оплате госпошлины, с ФИО4 за 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание жилья, текущий ремонт МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 131,56 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 656,98 руб., расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 941,83 руб. В связи с добровольной оплатой ответчиками задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги истец отказывается от части исковых требований в размере 72 789,33 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ представителя истца ООО «Управляющая компания «Профи-Дом» от иска в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 72 789,33 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ООО «Управляющая компания «Профи-дом» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд своего представителя не направил.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5 о рассмотрении дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласна. В судебном заседании пояснила, что проживала до ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>, где и оплачивала коммунальные услуги. В квартире по 

<

адрес> никто не проживал. Несмотря на это согласна оплатить коммунальные услуги на 1 человека. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года с несовершеннолетней 

<

данные изъяты> проживают в 

<

адрес>. Кроме того, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку к ответчикам ФИО5, ФИО4 истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался. Также просит учесть тяжелое материальное положение, отказ управляющей компании в перерасчете задолженности. Просит применить последствия статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы настоящего дела, дела №, дела №, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 210, 249, ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1, п. 7, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Судом установлено, что управление домом по 

<

адрес> осуществляет ООО «УК «Профи-Дом», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-22 том 1/.

Согласно справке ООО «УК «Профи-Дом» ДД.ММ.ГГГГ в квартире по ул.

<

адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.14 том 1/.

На основании сведений из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. указанная квартира на праве собственности зарегистрирована за ФИО1 -

<

данные изъяты> доля в праве, ФИО5 -

<

данные изъяты> доля в праве, ФИО4 -1/6 доля в праве, ФИО2 

<

данные изъяты> доля в праве, 

<

данные изъяты> доля в праве /л.д.36-38 том 1/.

В связи с ненадлежащим исполнением собственниками обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету квартиры ответчиков образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «Профи-Дом» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120551,99 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1805, 52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «Профи-Дом» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91991,77 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1479,88 руб.

Указанные определения отменены в связи с поступившими возражениями должника. 

Рассматривая возражения по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему. 

Доводы ФИО1 о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд не принимает во внимание, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. 

Не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований необращение истца о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с каждого собственника отдельно в приказном порядке, поскольку истец обращался в суд о выдаче судебных приказов о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые были отменены на основании заявлений ФИО1 

Обращение непосредственно с исковыми требованиями к ответчикам их права не нарушает. 

Доводы возражений ответчика ФИО1 о проживании и несении расходов по оплате коммунальных платежей по иному адресу судом отклоняются, поскольку достоверных доказательств в их обоснование суду не представлено. Из счет–извещений и чек-ордеров об оплате жилищно-коммунальных услуг не усматривается /л.д.42-51 том 1/, что плательщиком является ФИО1

Ссылка на то, что ФИО2 с несовершеннолетней 

<

данные изъяты> проживают в 

<

адрес> по договорам найма от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.60-61 том1/, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 179-186 том1/, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 189-190 том1/, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.192 том 1/, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53-56 том 1/, не должны оплачивать коммунальные услуги по месту регистрации, а несут расходы по уплате коммунальных услуг по месту фактического проживания в 

<

адрес>, не может быть признана обоснованной. 

По настоящее время ответчики ФИО2, 

<

данные изъяты> сохраняют регистрацию по адресу: 

<

адрес> По этому жилому помещению производятся начисления платы за жилье и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц. 

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии собственников и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения ответчиков в ООО «УК «Профи-Дом» с просьбой произвести перерасчет платы за пользование жилым помещением- квартирой по адресу: 

<

адрес> и коммунальными услугами в связи с их временным отсутствием с представлением документов, подтверждающих несение ими таких расходов по другому месту жительства, суду не представлено.

Представленные заявления ФИО1 /л.д.40 том 1/, ФИО2 /л.д.41/ таковыми признаны быть не могут, поскольку не содержат соответствующих отметок о принятии управляющей компанией.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ а также дату подачи искового заявления- ДД.ММ.ГГГГ оснований для применения срока исковой давности не имеется. Кроме того, истец обращался к мировому судье за выдачей судебных приказов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составила 72789,33 руб. 

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела сумма задолженности согласно исковым требованиям ответчиками полностью погашена.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ООО «УК «Профи-Дом» ответчикам начислены пени в общем размере 39941,83 руб. 

Контррасчет ответчика пени судом отклоняется, поскольку он составлен с учетом одного собственника. 

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Поскольку факты несвоевременной оплаты ответчиками жилищно- коммунальных услуг нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования истца о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом заявления ответчиком ходатайства о снижении размера пени, также с учетом добровольного исполнения обязательства по оплате суммы задолженности, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей в полном объеме, принцип разумности, суд полагает возможным без осуществления перерасчета уменьшить в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени, с учетом долевой собственности, и определяет ко взысканию пени в следующем размере: с ФИО1 -3000,00 руб., с ФИО2 – 1500,00 руб., с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> -1500,00 руб., с ФИО4 -1500,00 руб., с ФИО5 -1500,00 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Несение расходов по уплате государственной пошлины истцом подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1805,52 руб. /л.д.4 том 1/, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2412,54 руб. /л.д.5 том 1/, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 334,77 руб. /л.д.100 том 1/, всего 4552,83 руб.

С учетом доли в праве собственности на квартиру, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в следующем размере: с ФИО1 -466,09руб., что соответствует 1/3 доли в праве, с ФИО2 – 233,05 руб., с ФИО2, действующей в интересах ФИО3 -233,05 руб., с ФИО4 -233,05 руб., с ФИО5 -233,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

р е ш и л:

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Профи-Дом» с ФИО1 пени в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 466,09 руб.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Профи-Дом» с ФИО2 пени в размере 1 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 233,05 руб.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Профи-Дом» с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, пени в размере 1 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 233,05 руб.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Профи-Дом» с ФИО5 пени в размере 1 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 233,05 руб.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Профи-Дом» с ФИО4 пени в размере 1 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 233,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья – Э.Б.Домнина