Дело № 2-524/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коннова О.С.

при секретаре Прядоха А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

помощника Карталинского городского прокурора Бондаренко Д.Ю.,

представителя ответчиков адвоката Бикмаметова Г.Г.,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, , ФИО8 о выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, , ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Требования обосновал тем, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не являются родственниками истцу. По просьбе ответчиков он в 2016-2018 годах зарегистрировал их в жилом доме, так как им необходимо было устроиться на работу. Ответчики в его дом не вселялись, не проживали, вещей ответчиков в доме нет, членами семьи не являются. Где могут проживать ответчики ему не известно. Регистрация ответчиков нарушает права истца.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ФИО6 является гражданином республики Армения и для возможности трудоустройства на территории Российской Федерации, ему нужна была регистрация, он предоставил квартиру для проживания, а также зарегистрировал ответчика и членов его семьи на период трудовых отношений. В июне 2018 года трудовые отношения с ответчиком ФИО6 прекращены, в связи с чем последний вместе с членами своей семьи выехал из жилого помещения за пределы Карталинского района, пообещав сняться с регистрационного учета. Поскольку до настоящего времени ответчики имеют регистрацию в принадлежащем ему доме, что следует из справки МУП Карталинского городского поселения «РКЦ г. Карталы», просил выселить ответчиков без предоставления иного жилого помещения. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, , ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались по последнему известному месту жительства. Их место пребывания суду неизвестно. Интересы ответчиков представлял адвокат Бикмаметов Г.Г., который иск не признал. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным. 

Из представленного суду договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МУП «РКЦ города Карталы» от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в жилом 

<

адрес> зарегистрированы: истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, , ФИО8 

Факт регистрации ответчиков в указанном жилом помещении также подтверждается адресными справками УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет круг членов семьи собственника жилого помещения, которые имеют право пользования жилым помещением.

Ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются. Из пояснений истца, следует, что совместно они не проживали, общее хозяйство не вели, жилое помещение предоставлялось ответчикам для временного проживания, в связи с трудоустройством ФИО6, в настоящее время из спорного жилого помещения ответчики выехали добровольно, их вещей в доме не имеется, в доме проживает семья истца. 

Ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Вышеизложенные обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о том, что у ответчиков не возникли права на спорное жилое помещение, регистрация в жилом помещении не свидетельствует об этих правах. Регистрация – это всего лишь административный акт. 

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается местом жительства гражданина место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчики в жилом помещении не проживают. 

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Этот Федеральный Закон в качестве оснований для снятия с регистрационного учета граждан указывает судебное решение о выселении. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, , ФИО8 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение служит основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, , ФИО8 с регистрационного учета из указанного жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова