Дело № 2-4410/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гришиной Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. 08.06.2018 ответчиком заключен с ООО «ИКБ «Совкомбанк» (преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ныне ПАО «Совкомбанк») кредитный договор №№ о предоставлении денежных средств в сумме 49753,07 руб. по 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. Указанная сумма предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21800 руб. По состоянию на 22.06.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 54728,18 руб., из них: просроченная задолженность 39575,04 руб., просроченные проценты 7594,10 руб., проценты по просроченной ссуде 1294,99 руб., неустойка по ссудному договору 5138,56 руб., неустойка за просроченную ссуду 976,49 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженностипо кредитному договору, но ответчик требование не выполнил, задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины.

На рассмотрение дела представитель истца ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО2 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своём заявлении указала о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что 08.06.2018 ООО «ИКБ «Совкомбанк» (преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ныне ПАО «Совкомбанк») и ответчик заключили кредитный договор №№ о предоставлении денежных средств в сумме 49753,07 руб. по 26,4% годовых согласно п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, подписанных сторонами 08.06.2018 (далее – Индивидуальных условий). 

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту – 36, размер ежемесячного платежа – 1759,33 руб., срок платежа по кредиту – по 08 число каждого месяца включительно. 

Указанная сумма предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчета задолженности в период с 08.07.2018 по 08.05.2019 ответчиком оплачено по данному кредитному договору 21800 руб., из них 10178,03 руб. – в счет погашения основного долга, 10131,97 руб. – в счет погашения процентов по кредиту, 1490 руб. – в счет погашения комиссии. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты по кредитному договору в больших суммах ответчиком не представлены.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен в Общими условиями договора потребительского кредита, осознаёт их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

СМС-информирование ответчика предусмотрено п.16 Индивидуальных условий.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.05.2019, на 22.06.2020 продолжительность просрочки составляла 411 дней.

С учетом выплат, произведенных ответчиком, в сумме 21800 руб., по состоянию на 22.06.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 54728,18 руб., из них: просроченная задолженность 39575,04 руб., просроченные проценты 7594,10 руб., проценты по просроченной ссуде 1294,99 руб., неустойка по ссудному договору 5138,56 руб., неустойка за просроченную ссуду 976,49 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. Указанное подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Доказательства необоснованности указанного расчёта не представлены. 

15.04.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ульяновска вынесен судебный приказ №2-613/2020 о взыскании с ответчика указанной задолженности. Копия указанного судебного приказа получена ответчиком 27.04.2020. По заявлению ответчика ввиду его несогласия с задолженностью судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 12.05.2020. 

Банк обращался к ответчику с претензией о возврате указанной суммы, что подтверждается списком №№ франкированных почтовых отправлений от 21.05.2020. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик в период действия кредитного договора ненадлежащим образом выполняет существенные его условия, а именно обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, то суд считает обоснованным требование Банка о взыскании просроченной ссуды, процентов и комиссии в заявленных истцом суммах. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленный договором размер неустойки, суд считает, что имеются основания для снижения суммы неустойки по ссудному договору до 1000 руб. и снижения неустойки на просроченную ссуду до 300 руб. с учетом их явной несоразмерности нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1697 руб. 39 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Катковой Т.А, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 08.06.2018 №№ по состоянию на 22.06.2020 в сумме 49913 руб. 13 коп., из них: просроченная задолженность 39575 руб. 04 коп., просроченные проценты 7594 руб. 10 коп., проценты по просроченной ссуде 1294 руб. 99 коп., неустойка по ссудному договору 1000 руб., неустойка за просроченную ссуду 300 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 1697 руб. 39 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова