Дело №

УИД 10RS0011-01-2024-010657-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова, 

при секретаре С.А. Кореневой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 (в настоящее время ФИО2) М.С. по тем основаниям, что за ним числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 879,35 рублей, в связи с чем просило взыскать с ответчиков указанную сумму.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о судебных заседаниях по делу, направленные по их адресу регистрации судебные повестки возвращены по истечению срока хранения, в связи с чем они на основании положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются извещенными о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и члены их семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Право ООО «КРЦ» на предъявление исков о взыскании платы за указанные виды коммунальных услуг, оказанных в заявленный в иске период, вытекает из условий заключенных с ресурсоснабжающей организацией ОАО «ПКС» договоров №1 от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно материалам дела, в заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес> были зарегистрированы совершеннолетние: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (в настоящее время ФИО2) М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Митиненко (в настоящее время ФИО7) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с невнесением платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за указанный период образовалась задолженность в размере 62 879,35 рублей, что следует из представленных истцом расчетов суммы задолженности, выписки по лицевому счету ответчиков за спорный период, данных об удержании по ранее вынесенном судебному приказу.

Ответчиками каких-либо доводов и доказательств, опровергающих правильность расчета размера платы за коммунальные услуги, выставленные истцом к оплате, а также доказательств осуществления в указанный период иных платежей в счет оплаты коммунальных услуг, помимо учтённых ответчиком в информации по лицевому счету, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.12, 56, ч.1 ст.57, ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд принимает представленную истцом информацию о начислениях и оплате по услугам по лицевому счету ответчиков в качестве доказательства по делу, использует ее при определении размера задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно материалам дела, в спорный период жилое помещение занималось ответчиками на условиях социального найма (впоследствии оформлено в долевую собственность ДД.ММ.ГГГГ), они являлись членами одной семьи (ФИО6 – мать, ФИО4, ФИО10 – дети).

При указанных обстоятельствах, поскольку в силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины (2 086,38 рублей), почтовых расходов по направлению копии иска ответчикам (151 рубль), а всего 2 237,38 рублей, в равных долях по 745,79 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (ФИО5) ИО (паспорт гражданина РФ №), ФИО7 (Митиненко) ИО (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (ФИО5) ИО (паспорт гражданина РФ №), ФИО7 (Митиненко) ИО (паспорт гражданина РФ №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 879 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (ФИО5) ИО (паспорт гражданина РФ №), ФИО7 (Митиненко) ИО (паспорт гражданина РФ №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по делу в размере по 745 рублей 79 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2025.