<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьиКрайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1762\23 по искусудебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары ФИО2 обратилась в суд с требованиями обратить взыскание на земельный участок, площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № принадлежащий ФИО1

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в силу положений ст. 165. 1 ГК РФ признается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Самарской области.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в МОСП по исполнению постановлений налоговых органов г. Самары на исполнении находятся исполнительные производства в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденные на основании исполнительных документов:

№ возбуждено на основании ИД: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 19 Красноглинскогосудебного района г. Самары в пользу взыскателя: УФК по Самарской области (Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары), Предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 200.00 руб.

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 19 Красноглинского судебного района г. Самары в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы поКрасноглинскому району г. Самары, Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 21460.03 руб.

ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № 19 Красноглинского судебного района г. Самары в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области, Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 45344.67 руб.

Судебный пристав-исполнитель в обоснование требований ссылается на то, что Должник не принял меры по погашению задолженности по налоговым платежам до настоящего времени. Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем МОСП направлены запросы в регистрирующее органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставило информацию о зарегистрированных объектах недвижимого имущества: земельный участок площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № принадлежащий ФИО1.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что у него имеется иное имущество, на которое возможно обращение взыскания в целях погашения задолженности по налоговым платежам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации граждане обязаны оплачивать налоги.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, так как нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 12 Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принимая во внимание, что решение о взыскании недоимки по налогу не исполнено в течение длительного периода времени, сведений о том, что земельный участок с кадастровым номером 63:22:0804001:532, площадь 617.00 кв. м.. обременен правами третьих лиц, не поступило, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования.

Порядок обращения на недвижимое имущество и определение начальной продажной стоимости земельного участка регулируются Законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на имущество должникаФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, земельный участок для садоводства, площадью 617 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в бюджет государственную пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий 

<

данные изъяты>