уголовное дело № 1-82/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Полесск 26 октября 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Пичулист А.В.,

с участием государственного обвинителя Таланова Р.И.,

защитника Прокопьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 23.00 часов он, находясь на улице между домами №№ и № по 

<

адрес>, испытывая к ФИО1 внезапно возникшие в ходе ссоры неприязненный чувства, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанёс металлической трубой, используемой в качестве оружия, не менее одного удара в область правого бедра ФИО1 От удара она упала, получив при падении телесные повреждения конечностей и лица. Затем ФИО2 нанёс не менее одного удара в область правой лопатки ФИО1 В результате действий ФИО2 ФИО1 было причинено телесное повреждение – 

<

данные изъяты>, которое квалифицируется как неопасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. 

Подсудимый ФИО2 и защитник Прокопьев В.В. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель Таланов Р.И. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, полностью загладил причинённый потерпевшей вред и примирился с ней. 

С учётом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3 и ст.256 УПК РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство металлическую трубу – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Л.А. Полилова