РЕШЕНИЕ

г.Самара 01.02.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе Департамента промышленной политики, транспорта и поддержки предпринимательства Администрации г.о. Самара на постановление №... от дата заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области П* по делу об административном правонарушении в отношении Департамента промышленной политики, транспорта и поддержки предпринимательства Администрации г.о. Самара по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжаловании указанных постановления и решения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области П* №... от дата по делу об административном правонарушении, Департамент промышленной политики, транспорта и поддержки предпринимательства Администрации г.о. Самара был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из вышеуказанного постановления следует, что дата в *** часов *** минут на перекрестке по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №..., собственником (владельцем) которого является Департамент промышленной политики, транспорта и поддержки предпринимательства Администрации г.о. Самара, нарушил требования пункта 6.2 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, данное административное правонарушение совершено повторно. 

Департамент промышленной политики, транспорта и поддержки предпринимательства Администрации г.о. Самара обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дата между Департаментом и ЗАО «***» заключен муниципальный контракт, предметом которого является оказание услуг по финансовой аренде (лизингу) 43 автобусов, работающих на газомоторном топливе, для нужд г.о. Самара. По акту приема-передачи от дата ЗАО «***», передало, а Депаратмент промышленной политики, транспорта и поддержки предпринимательства Администрации г.о. Самара принял и передал во владение и пользование перевозчику – МП г.о. Самара «***» автобус ***. Так как перевозчиком по указанному муниципальному контракту является МП г.о. Самара «***», постановление по делу об административном правонарушении было перенаправлено указанной организации с целью дальнейшего обжалования. МП г.о. Самара «***» обратилось с жалобой в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. дата из ЦАФАП поступило письмо, согласно которому жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подается в суд, уполномоченный рассматривать такие жалобы. В связи с пропуском срока на обжалование просит восстановить срок на обжалование постановления и отменить постановление.

В судебное заседание представитель Департамента промышленной политики, транспорта и поддержки предпринимательства Администрации г.о. Самара не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

В судебное заседание представители ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил суду отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также материалы дела об административном правонарушении.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей Департамента промышленной политики, транспорта и поддержки предпринимательства Администрации г.о. Самара.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство Департамента промышленной политики, транспорта и поддержки предпринимательства Администрации г.о. Самара о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области П* №... от дата по делу об административном правонарушении Департамент промышленной политики, транспорта и поддержки предпринимательства Администрации г.о. Самара был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление было получено Департамента промышленной политики, транспорта и поддержки предпринимательства Администрации г.о. Самара дата, о чем свидетельствует соответствующая отметка на постановлении. Таким образом, процессуальный десятидневный срок на обжалование указанного постановления исчисляется с дата. Вместе с тем, до дата включительно жалоба на постановление подана не была. Согласно почтовому штемпелю жалоба в суд на постановление была подана лишь дата, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование постановления.

При этом судом не может быть принято во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы то обстоятельство, что указанное постановление обжаловалось МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс», поскольку МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» не имеет статус лица, указанного в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в том числе не является субъектом административного правонарушения, а также не имеет полномочий на представление интересов Департамента промышленной политики, транспорта и поддержки предпринимательства Администрации г.о. Самара. 

Иных сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления №... от дата заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области П* по делу об административном правонарушении в отношении Департамента промышленной политики, транспорта и поддержки предпринимательства Администрации г.о. Самара по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении срока на обжалование №... от дата заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области П* по делу об административном правонарушении в отношении Департамента промышленной политики, транспорта и поддержки предпринимательства Администрации г.о. Самара по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: /подпись/ А.В. Теренин