Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2(1)-616/2021

04 июня 2021 года г. Бузулук. 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что банк на основании кредитного договора от № от ** ** **** выдал кредит П.. в сумме 300 000,00 руб. на срок до ** ** **** под 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица от ** ** **** с ФИО1

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждено банковским ордером № от ** ** **** в сумме 300000 рублей. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности не исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Заемщик П. умер ** ** ****. Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего П.

Наследником умершего является сын ФИО2

** ** **** Бузулукским районным судом принято решение о взыскании суммы задолженности в размере 186050,03 руб. по состоянию на ** ** **** и расходы по госпошлине в сумме 4921,00 руб. солидарно с ФИО2 и ФИО1 Решение вступило в законную силу ** ** ****. 

П. погасил частично ** ** **** задолженность согласно решения суда. Размер непогашенной задолженности по основному долгу составляет 3730,28 руб. 

С момента вынесения решения до дня частичного погашения долга были начислены проценты, которые по состоянию на ** ** **** составляют 47034,23 руб.

Банк просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 47034,23 рубля – основные проценты а так же проценты на сумму просроченного основного долга 3730,28 руб. в размере 14% годовых с ** ** **** по дату фактического возврата основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 1611,03 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, банк на основании кредитного договора от № от ** ** **** выдал кредит П. в сумме 300 000,00 руб. на срок до ** ** **** под 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица от ** ** **** с ФИО1

Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) отражаемый в ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование начисляются в размере, установленного в кредитном договоре, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в кредитном договоре, и заканчивается в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями кредитного договора. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждено банковским ордером № от 22.02.2013г. в сумме 300000 рублей.

Заемщик П. умер ** ** ****. 

Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего П.

Наследником умершего является сын ФИО2

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика П. не исполняются, в связи с чем, в адрес наследников заемщика было направлено требование банка о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, оставленное без ответа и удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № поручительства физического лица от ** ** ****. с ФИО1 

Пункт 1.7 договора поручительства предусматривает, что поручитель дает согласие безусловно отвечать за должника, в том числе в случае изменения обстоятельств предполагающих неблагоприятные последствия для поручительства, а также в случае смерти должника.

Решением Бузулукского районного суда от ** ** ****. исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Взыскана с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по состоянию на ** ** **** в сумме 186050,03 рубля из которых 160000 рублей основной долг, 26050,03 проценты за пользование кредитом.

П. погасил частично ** ** **** задолженность согласно решения суда, сумма непогашенной задолженности по основному долгу составляет 3730,28 рубля, что подтверждено расчетом задолженности. 

Доказательств полного погашения долга ответчиками суду не представлено. 

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга. 

Решение суда Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку договор займа не расторгнут, пользование денежными средствами продолжалось, следовательно, заимодавец (в данном случае истец) вправе начислять, а наследник заемщика и его поручитель обязаны уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

С ** ** **** по ** ** **** банком начислены проценты за пользование кредитом, которые составили сумму 47034,23 руб., что подтверждено расчетом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

На основании норм ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) - пункт 60 указанного Постановления.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Из представленного нотариусом нотариального округа г. Бузулука и Бузулукского района ФИО3 наследственного дела №, открытого после смерти П., ** ** **** года рождения, умершего ** ** ****., следует, что наследник по закону после его смерти является сын ФИО2 ** ** ****.р. 

В наследственную массу после смерти П. вошли: денежные вклады хранящиеся в ПАО Сбербанк № счета № с остатком 4,19 рубля, № счета № с остатком 78,13 рубля, № счета № с остатком 12897,94 рубля, № счета № с остатком 212 рублей, № счета № с остатком 2472,80 рубля, № счета № с остатком 1231,13 рубля, № счета № с остатком 671 рубль; № долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 23245742 по адресу 

<

адрес> земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровой стоимостью земельного участка 708922,70 рубля.

В целях определения действительной стоимости указанного имущества, вошедшего в наследственную массу, на момент смерти наследодателя в ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Авангард», 

<

адрес>, эксперту-оценщику ФИО4

В соответствии с выводами экспертного заключения № от ** ** **** эксперта ООО «Авангард» ФИО4, на дату ** ** **** рыночная стоимость 499/100000 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 23245742 кв.м. по состоянию на ** ** **** составила 326 000 руб. 

Заключение эксперта ООО «Авангард» ФИО4 № от ** ** **** обоснованно и мотивировано, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, ответы на поставленные вопросы являются ясными и понятными. Оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется, эксперт в исходе дела не заинтересован, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства рыночной стоимости имущества, вошедшего в наследственную массу, на день смерти наследодателя П., умершего 28.06.2015г.

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество П., а, следовательно, и долги по нему перешли к наследникам его имущества, то есть ответчику ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества. 

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 3, 4, 12 ГПК РФ выбор способа защиты прав, определение предмета и основания иска принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности при обращении истца в суд за защитой нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При этом, следует учитывать разъяснения, данные Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о том, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п. 10 Постановления). При наличии солидарного с вами должника, к которому также предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, заявление о пропуске срока исковой давности должно быть заявлено каждым из солидарных ответчиков.В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). 

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств, в том числе процентов должен был осуществляться ежемесячно. 

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в кредитном договоре, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчиваются в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями кредитного договора (включительно) (дата окончания начисления процентов). Порядок уплаты начисленных процентов установлен п. 4.2 кредитного договора. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.3. кредитного договора). 

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Истец обратился в суд с иском ** ** ****. 

Трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ** ** ****, то есть срок исковой давности, который по периодическим платежам начал течь с ** ** ****, перестал течь со дня обращением истца, в установленном порядке за судебной защитой, то есть с ** ** ****. 

Следовательно, по платежам с ** ** **** по ** ** **** истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. Исковые требования в части взыскания процентов за данный период удовлетворению не подлежат.

За исключением вышеуказанного периода, к которому применяется срок исковой давности, задолженность ответчика ФИО1, заявившей о пропуске срока исковой давности, за неистекший период период с ** ** **** по ** ** **** составляет: по процентам – 19525,18 руб. 

ФИО2 заявлений о применении срока исковой давности не сделано. 

Таким образом, ФИО2 отвечает перед банком по заявленным требованиям в пределах стоимости наследственного имущества, а ФИО1 по заявленным требованиям за минусом платежей с пропущенным сроком исковой давности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1611,23 руб., уплаченная Банком при подаче иска согласно платежному поручению от ** ** ****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно задолженность по процентам по кредитному договору № от ** ** **** в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 ** ** **** года рождения, уроженца 

<

адрес> за период с ** ** **** по ** ** **** 47034,23 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО1 ** ** **** года рождения уроженки 

<

адрес>. за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 19525,18 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1611,23 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО2 ** ** **** года рождения уроженца 

<

адрес> и ФИО1 ** ** **** года рождения уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты на сумму просроченного основного долга 3730,28 руб. в размере 14% годовых с ** ** **** по дату фактического возврата задолженности. 

В остальной части исковых требований акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н.Сафронова.

Решение в окончательной форме принято 11.06.2021 года. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-616/2021 УИД 56RS0008-01-2020-003900-10, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.