Судья: Тимохина Е.А.

Ап. гр. дело № 33-617/2026

№ 2-4112/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лебедевой Т.В.,

судей Нуждиной Н.Г., Саломатине А.А.,

при секретаре В.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства суда первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего А.С.Н, на решение Промышленного районного суда г. Самары от 20.05.2024,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лебедевой Т.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.В.К. обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к С.У.В., С.Л.К., Т.Л.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца С.К.С.. После его смерти открылось наследство – квартира площадью № кв. м, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Кроме истца наследниками первой очереди являются супруга наследодателя С.У.В. и сын С.Л.К. При жизни С.К.С. высказывал желание оставить указанное жилое помещение своей дочери С.В.К., однако завещание оформить не успел. С его волей соглашались ответчики. После смерти отца истец фактически приняла наследство, проживает в спорной квартире с рождения, также приняла все вещи наследодателя (мебель, технику и др.), оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет. Вместе с тем истец обратилась к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Учитывая изложенное, оформить наследственные права во внесудебном порядке истцу не представляется возможным. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти своего отца С.К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв. м, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти С.К.С.

Судом постановлено следующее решение:

«Исковые требования С.В.К. к С.У.В., С.Л.К., Т.Л.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства С.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) после смерти наследодателя – С.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности С.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) на жилое помещение – квартиру общей площадью № кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти С.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.».

Финансовый управляющий А.С.Н, обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку к участию в деле он привлечен не был, а принятое решение суда повлияет на его права и обязанности, а также ущемляет права кредитов должника С.К.С., поскольку сейчас идет реализация имущества должника.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего А.С.Н,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление С.В.К. к С.У.В., С.Л.К., Т.Л.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Я.И.В., К.К.Н., Д.К.Н. и ООО 

<

данные изъяты>».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца И.А.Г. заявленные исковые требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что отношения между родителя истца разладились, в связи с чем ее мать С.У.В. с сыном С.Л.К. жили на Пензенской, а истец осталась проживать с отцом в спорной квартире. После смерти отца, поскольку истцу было 15 лет, к ней в спорную квартиру переехала мать С.У.В. и в интересах несовершеннолетней дочери вносила оплату коммунальных платежей, поскольку самостоятельных доходов истец не имела. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют, поскольку передать квартиру дочери, было желанием наследодателя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми идентификаторами, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело по правилам производства суда первой инстанции, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судебной коллегией на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН установлено, что С.К.С. являлся собственником жилое помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-17 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ С.К.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 28 т. 1).

На основании свидетельства о рождении установлено, что С.В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью С.К.С. (л.д. 27 т. 1), т.е. наследником первой очереди.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> Б.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ после смерти С.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя С.В.К. о фактическом принятии наследства.

Наследниками по закону являются также супруга наследодателя С.У.В., сын С.Л.К. и мать Т.Л.А. Заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в нотариальную контору от указанных наследников не поступали.

Сведения об иных наследниках умершего С.К.С. в материалах дела отсутствуют.

В состав наследства входит квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 3.602.672 рублей 88 копеек (л.д. 44 т. 1).

Из материалов дела следует, что С.К.С., будучи на момент смерти отца несовершеннолетней, фактически приняла наследство.

Вопреки доводам апеллянта, истец с рождения зарегистрирована вместе с отцом С.К.С. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 18 т. 1), где они и проживали на день его смерти.

По данному адресу С.К.С. начислялась плата за коммунальные услуги, исходя из двух зарегистрированных (л.д. 19 т. 1).

Из карты Центра здоровья ребенка № и копии медицинской карты установлено, что С.В.К. с рождения и до совершеннолетия наблюдалась в поликлинике по месту жительства: 

<

адрес>14 – в ГБУ СО «Городская клиническая поликлиника №» 

<

адрес> (л.д. 107-112т. 3).

Среднее образование получено С.В.К. в 

<

данные изъяты> № с углубленным изучением предметов имени героя 

<

данные изъяты>» г.о. Самара, также по месту своего жительства, что подтверждается соответствующей справкой образовательного учреждения (л.д. 113-114 т. 3).

Кроме того, в материалы дела представлены платежные документы и выписки по счету С.У.В., на основании которых установлено, что законным представителем истца С.У.В., с момента смерти наследодателя вносилась оплата жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>14 (л.д. 99-106 т.3). Данные платежи вносились в интересах дочери С.В.К., которая будучи несовершеннолетней, самостоятельного дохода не имела, обучалась в общеобразовательной школе. При этом из пояснений сторон следует, что передать квартиру дочери было желанием ее отца, в связи с чем иные наследники (ответчики по данному делу) наследство не принимали, что они и подтвердили суду.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства регистрации и фактического проживания С.В.К. с отцом на момент его смерти, факт проживания в наследственной квартире после смерти С.К.С., доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг законным представителем истца в ее интересах со дня смерти наследодателя, а после достижения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) самим истцом, что с достоверностью свидетельствует о том, что истец фактически приняла наследство после смерти С.К.С.

В связи с изложенным, исследовав представленные документы, судебная коллегия приходит к выводу, что факт принятия истцом наследства после смерти отца, как наследником по закону первой очереди, в судебном заседании подтвержден и установлен.

Исследованные в судебном заседании доказательства судебной коллегией признаются допустимыми, достоверными и являются основанием для удовлетворения требований истца о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание факт принятия истцом наследства после смерти С.К.С., отсутствие возражений со стороны ответчиков и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, судебная коллегия считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводам финансового управляющего А.С.Н, о том, что исковое заявление С.В.К. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку умерший С.К.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества и квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> выставлена на торги, дана правовая оценка во вступившем в законную силу определении судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы финансового управляющего А.С.Н, и третьих лиц (кредиторов наследодателя) о том, что удовлетворение заявленных требований приведет к нарушению их прав на погашение задолженностей, имевшихся у наследодателя С.К.С., основаны на неверном применении норм материального права, поскольку в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают и по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, кредитор наследодателя вправе обратиться с иском о взыскании задолженности наследодателя с наследника, при этом сам факт перехода права собственности на жилое помещение или иное имущество к наследнику не влечёт автоматического изъятия этого имущества для погашения долгов.

Ссылка апеллянта на то, что спорное жилое помещение не является единственным жилым помещением для истца и членов ее семьи, не является юридически значимым обстоятельством при разрешении заявленных истцом требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Данные доводы подлежат оценке в рамках процедуры банкротства при определении объема конкурсной массы С.К.С.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 20.05.2024 отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования С.В.К. удовлетворить.

Установить факт принятия С.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) наследства после смерти С.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за С.В.К. (паспорт № №) на жилое помещение – квартиру общей площадью № кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти С.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи