Дело №5-87/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск 23 июня 2019 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Е.В. Ковалева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев 

<

дата> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 часть 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 В судебном заседании установлено о том, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО1 из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и принятых норм поведения, выражался грубой нецензурной бранью в ЦПКиО по адресу: 

<

адрес>. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным протоколом и пояснил, что он в указанный день находился в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя таким образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, проверив материалы дела, судья полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виду следующего. 

Согласно ст. 20.1 часть 2 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от 

<

дата>, ФИО1 

<

дата> в 

<

данные изъяты>. из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и принятых норм поведения, выражался грубой нецензурной бранью в ЦПКиО по адресу: 

<

адрес>. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> (л.д. 5), в котором изложено существо правонарушения. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, является доказательством по делу; протоколом об административном задержании № от 

<

дата>, в котором указаны обстоятельства и основания задержания ФИО1

Таким образом, кроме признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В совокупности данные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. ФИО1 умышлено в общественном месте, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью и на законное требование сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. 

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в силу ст. 4.3 КоАП РФ считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Учитывая личности правонарушителя, тяжесть содеянного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

дата>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, который перечислять:

- УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН 

<

***> КПП: 343801001, р/с: 

<

***>, банк получателя: отделение Волгоград, КБК: 188 1 16 90050056000140, БИК: 041806001, ОКТМО: 18725000, УИН: 18880434190428314810, назначение платежа: административный штраф. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: 

<

...> Урюпинский городской суд Волгоградской области. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Ковалёва