Дело № 2-593/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 18 сентября 2017 г. 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского сельского поселения Ейского района, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ейский районный суд с вышеуказанными требованиями и просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/24 доли жилого дома, общей площадью 198,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала на то, что она является наследником по закону после смерти её матери – Х., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истица заявления нотариусу не подавала. Её отец – ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок обратился.

Решением Ейского районного суда от 29.05.2017 года ей был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери – Х.. После чего, истица обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство нотариус выдать отказалась, мотивируя его тем, что отцу истицы – ФИО3 была выделена супружеская доля и имеется решение суда. За братом истицы – ФИО3 было признано право собственности на 1/24 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик – представитель администрации Александровского сельского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Третьи лица – ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате заседания уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО2 – в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, его представителя, проверив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Х. (л.д.7).

Решением Ейского районного суда от 29.05.2017г. по делу №г. были удовлетворены исковые требования ФИО1, которым ей восстановлен пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери – Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Судом было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является дочерью Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой заявление нотариусу о принятии наследства по закону подал супруг наследодателя - ФИО3. Кроме него наследниками также являются: сын – ФИО3, дочь ФИО1, отец – М.И., мать – М.Г., однако, указанные наследники свои наследственные права в установленный законом срок не заявляли.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Решением Ейского районного суда от 27.06.2017г. были удовлетворены исковые требования ФИО3 и ФИО3 к администрации Ейского района, третьи лица: ФИО1, нотариус Ейского нотариального округа ФИО10, М.И., М.Г. о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования, которым был произведен выдел супружеской 1/8 доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 198,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было признано право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома площадью 198,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящей из 1/8 (3/24) доли супружеского имущества и 1/24 доли, в порядке наследования после супруги Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было признано право общей долевой собственности на 1/24 долю жилого дома площадью 198,9 кв.м., с кадастровым номером №, на указанный жилой дом, в порядке наследования после матери Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было прекращено право общей долевой собственности Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 5/24 долей жилого дома площадью 198,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-10).

Между совхозом «Ейский» и Х. был заключен Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на покупку 1/4 доли одноэтажного жилого дома общей площадью 198,9 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.13).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.03.2017г., на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Александровский сельский округ, 

<

адрес>, ограничения прав и обременения объекта не зарегистрировано (л.д.16).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенное, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к администрации Александровского сельского поселения Ейского района, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/24 доли жилого дома, общей площадью 198,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца.

Судья

Ейского районного суда П.Н. Вихор