Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Артемкиной А.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию по вкладам в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию по вкладам в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО7 указал, что его мать – ФИО2 состояла в браке с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При жизни у ФИО3 имелись денежные вклады в 

<

данные изъяты>. После смерти ФИО3 мать истца - ФИО2, фактически приняла наследство, поскольку продолжила проживать в доме, распорядилась имуществом умершего. Однако, в нотариальную контору за принятием наследства не обращалась. У ФИО3 имеется сын от первого брака, который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее только из денежных вкладов, находящихся в 

<

данные изъяты> Другого наследственного имущества нет. 

ФИО7 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, других наследников нет. После смерти матери он фактически вступил в наследство, похоронил её, распорядился имуществом. Однако, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальную контору он не обращался, так как считал, что может это сделать в любое время.

В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении наследства, в связи с чем ФИО7 вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

В процессе рассмотрения дела от истца ФИО7 поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он просит признать за ним право собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, компенсации по вкладам, компенсации по вкладам на оплату ритуальных услуг, а также после смерти матери ФИО2, фактически принявший, но не оформивший своих наследственных прав после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады и компенсацию по ним, а также компенсации по вкладам на оплату ритуальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель ФИО21, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали с учетом их увеличения по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили суд удовлетворить в полном объёме. Признать за ФИО7 право собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсации по вкладам, компенсации по вкладам на оплату ритуальных услуг, а также после смерти матери ФИО2, фактически принявший, но не оформивший своих наследственных прав после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады и компенсацию по ним, а также компенсацию по вкладам на оплату ритуальных услуг.

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя администрации 

<

адрес> ФИО12, действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО13 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка. Решение данного вопроса оставляют на усмотрение суда. 

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, от него поступила телеграмма, в которой он указывает, что отказывается от наследства после смерти ФИО3. Наличие паспортных данных и собственноручной подписи ФИО5 удостоверена начальником отделения связи. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО7 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставил.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее в том числе из денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО Сбербанк.

Как следует из сообщения отдела обработки запросов РЦСКБ 

<

адрес> ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк по счетам, открытым в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета:

-№, отделение: №, филиал: № дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток 

<

данные изъяты>.;

-№, отделение: №, филиал: № дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 руб.;

-№, отделение: №, филиал: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 руб..

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету полагается. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Компенсация выплачивалась: № счета, на который положена компенсация – 

<

данные изъяты> счёт, на который зачислена компенсация – 

<

данные изъяты>; сумма зачисленной компенсации (со знаком) – 

<

данные изъяты>; дата зачисления компенсации (дата проведения) – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные в 

<

данные изъяты> в период до ДД.ММ.ГГГГ, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков:

- наследникам по 1945 год рождения включительно - в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсаций;

- наследникам по 1946-1991 годов рождения - в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.

В случае смерти в 2001-2014 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000,00 рублей.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:

1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2016 годах и закрытым в 1996 - 2016 годах;

0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году;

0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году;

0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году;

0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.

По вкладам, закрытым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата компенсации в 2- кратном и 3- кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются его жена – ФИО2, и сын от первого брака – ФИО5.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 после смерти отца наследство не принимал и отказывается от причитающейся ему части наследства. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В ходе рассмотрения данного дела было также установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти мужа – ФИО3, так как вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку не только похоронила мужа, но и распорядилась его имуществом. 

Согласно справке, выданной администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая по адресу: 

<

адрес> похоронила на свои средства мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес> и распорядилась наследственным имуществом. 

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Свидетели ФИО15 и ФИО16 подтвердили в судебном заседании, что ФИО2 похоронила своего мужа ФИО3 и распорядилась его имуществом. 

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК ФИО2 считается принявшей наследство после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также было установлено что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставила.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО Сбербанк.

Как следует из сообщения отдела обработки запросов 

<

данные изъяты> по счетам, открытым в структурном подразделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета:

-№, отделение: №, филиал: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток № руб.;

-№, отделение: №, филиал: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток № руб.;

-№, отделение: №, филиал: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 руб., 

-№, отделение: №, филиал: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 руб., 

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация по счету полагается. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Компенсация выплачивалась: 

- № счета на который положена компенсация – № счёт, на который зачислена компенсация – №; сумма зачисленной компенсации (со знаком) – №; дата зачисления компенсации (дата проведения) – ДД.ММ.ГГГГ;

- № счета на который положена компенсация – №; счёт, на который зачислена компенсация – 0; сумма зачисленной компенсации (со знаком) – №; дата зачисления компенсации (дата проведения) – ДД.ММ.ГГГГ;

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является её сын - ФИО7.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО17, следует, что после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось. 

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО18 следует, что после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО14 следует, что после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО19 следует, что после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственное дело не заводилось.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти матери – ФИО8, так как вступил во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку не только похоронил мать, но и распорядился ее имуществом.

Как следует из справки, выданной Администрацией Устьинского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, в том, что он похоронил свою мать ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, проживавшую по адресу: 

<

адрес>, на свои средства и распорядился наследственным имуществом.

Кроме того, фактическое принятие наследства ФИО7 после смерти матери ФИО2 подтвердили в судебном заседании вышеуказанные свидетели ФИО15 и ФИО16 

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК ФИО7 считается принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ним право собственности в порядке наследования на:

- денежные вклады по счетам №, №, №, №, № находящиеся на счетах 

<

данные изъяты>, и компенсацию по ним, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг, после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные вклады по счетам №, №, №, № находящиеся на счетах 

<

данные изъяты>, и компенсацию по ним, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг, после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей наследственные права после смерти мужа – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на денежные вклады и компенсацию по вкладам в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на:

- денежные вклады по счетам: №, №, №, №, №, находящимся на счетах 

<

данные изъяты>, и компенсацию по ним, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные вклады по счетам: №, №, №, №, находящимся на счетах ПАО Сбербанк, и компенсацию по ним, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей наследственные права после смерти мужа – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.В. Артемкина