Дело№2- 441/2024

УИД №59RS0044-01-2024-000329-89 подлинник

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 27 февраля 2024 г.

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А., 

при секретаре М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по исковому заявлению К.Н. к Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

К.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки Е.В., умершей дата и признать за ней права собственности на наследственное имущество Е.В. в виде в виде денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание истец К.Н., извещённая судом надлежащим образом о слушании дела, не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. На исковых требованиях настаивает.

Согласно текста искового заявления, что она является внучкой Е.В., дата года рождения, бабушка умерла дата. Мать истца- дочь Е.В.- К умерла до смерти бабушки- дата. После смерти бабушки Е.В. в наследство никто не вступал, поскольку дочь К Е.В. умерла раньше матери, муж Е.В. умер также раньше бабушки в 2003 году. единственным наследником после смерти бабушки является ее сын Е.Ю., который в наследство не вступал, на наследство не претендует, каких-либо мер по фактическому принятию наследства не предпринимал. В декабре 2023 года истец, прибираясь в вещах Е.В. нашла сберегательную книжку, открытую в ПАО Сбербанк, на которой остались денежные средства. Никакого другого имущества после смерти бабушки не было. Считает, что срок для принятия наследства ею после смерти Е.В. пропущен по уважительной причине, поскольку ей до декабря 2023 года не было известно о наличии у наследодателя наследственного имущества. Кроме того, она не знала о том, что может вступить в права наследования после смерти Е.В. по праву представления, полагала, что единственный наследник Е.В.- ее сын Е.Ю. в установленном порядке принял все наследство.. Просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, а также признать за ней право собственности на наследственное имущество Е.В. в виде денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Ответчик Е.Ю., извещенный судом о слушании дела по адресу своей регистрации, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства

Третье лицо ПАО Сбербанк, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Е.В. и ФИО1 ( после регистрации брака- Е) Е.В., начиная с дата состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке ( л.д.17).

В период совместной жизни у них родились дети- Е.Е., дата года рождения ( л.д.13- свидетельство о рождении) и Е.Ю. дата года рождения ( л.д.- актовая запись о рождении).

После регистрации брака дата с К.В., Е.Е. присвоена фамилия К, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.18). 

У К Е.В. в период брака родилась дочь К.Н., дата года рождения ( л.д.15- свидетельство о рождении).

дата Е.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти ( л.д.), свидетельством о смерти ( л.д.16). после его смерти наследственное дело не заводилось.

дата умерла дочь Е.В. – К Е, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.14). После ее смерти нотариусом Горнозаводского нотариального округа П заведено наследственное дело .... Согласно материалам указанного наследственного дела, после смерти К Е.В. с заявлением о принятии наследства обратились ее дети: дочь К.Н., сын К.А., мать- Е.В. Е.В. и К.А. дата оформили письменный отказ от причитающейся им доли наследства в пользу К.Н. дата нотариусом Горнозаводского нотариального округа П К.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных компенсаций, прав собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, а также права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.дата К.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества К Е.В. в виде жилого адрес. 

дата умерла Е.В., что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.12). После ее смерти наследственное дело нотариусами Горнозаводского нотариального округа не заводилось, что подтверждается сведениями нотариуса от дата.

Также материалами дела подтверждено, что при жизни на имя Е.В. в ПАО Сбербанк были открыты счета, в том числе счет ... «Сохраняй», действующий на дату рассмотрения данного гражданского дела, что следует из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк дата, а также подтверждается копией сберегательной книжки Е.В. ( л.д.11). Остаток по счету на дату ее смерти -дата составляет 201 988 руб. 39 коп.

Наследниками первой очереди после смерти Е.В. являются ее сын Е.Ю. и внучка К.Н., наследующая по праву представления. 

В материалах дела отсутствуют доказательства. подтверждающие совершение сыном Е.В.- Е.Ю. действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти матери. Между тем, внучка Е.В.- К.Н. фактически наследство после смерти бабушки приняла, поскольку осуществляла ее похороны ( л.д.20-21 квитанция на получение пособия), после ее смерти забрала себе ее личные вещи, документы, фотоальбом. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в виду того, что истец действительно своевременно не была уведомлена о том, что имеет права наследования после бабушки по праву представления, а также о наличии у Е.В. наследственного имущества, о существовании которого истец узнала только в декабре 2023 года, что послужило уважительной причиной пропуска истцом срока для принятия наследства учитывая, что обращение в суд со стороны К.Н. последовало не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить К.Н. срок для принятия наследства после смерти бабушки Е.В. и признать за ней в порядке наследования право собственности на наследственное имущество после смерти Е.В. в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить К.Н., дата года рождения, срок для принятия наследства после смерти Е.В., дата года рождения, умершей дата.

Признать за К.Н., дата года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете ... «Сохраняй», открытым на имя Е.В., дата года рождения, в порядке наследования после смерти Е.В., дата года рождения, умершей дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Баширова