РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2019 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2019 по иску Чагана ФИО10 к ООО «СТРАТЕГ», ООО «АвтоЛидер» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ООО «КБ «Новое Время», ООО «Финансовый консультант № 1» о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, прекращении залога, возложении обязанности передать оригиналы паспортов транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чаган ФИО12 обратился в суд с иском к ООО «СТРАТЕГ», ООО «АвтоЛидер» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ООО «КБ «Новое Время», ООО «Финансовый консультант № 1» о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, прекращении залога, возложении обязанности передать оригиналы паспортов транспортных средств.

В обоснование заявленных требований истец Чаган ФИО13 указал, что 10.05.2016 г. между ним и ООО «Лига-Моторс» был заключен договор купли-продажи автомобиля.

В результате реорганизации путем присоединения к ООО «СТРАТЕГ», 09.08.2017 г. организация прекратила свою деятельность.

10.05.2016 г. в соответствии с Договором, им полностью оплачены автомобили на общую сумму в размере 2 748 000 руб.: 

- DAEWOO GENTRA, VIN №, стоимостью 500 000 руб.;

- DAEWOO GENTRA, VIN №, стоимостью 400 000 руб.;

- DAEWOO GENTRA, VIN №, стоимостью 400 000 руб.;

- DAEWOO GENTRA, VIN №, стоимостью 548 000 руб.;

- DAEWOO GENTRA, VIN №, стоимостью 450 000 руб.;

- DAEWOO GENTRA, VIN №, стоимостью 450 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 ст. 4 Договора, автомобили транспортируются на склад покупателя по акту передачи на ответственное хранение с приложением копии ПТС. Согласно Акту приема-передачи автомобилей «Срок передачи ПТС Покупателю не более 30 рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи».

Но до настоящего времени истец не может поставить Автомобили на учет в органах ГИБДД, так как ПТС на автомобили до сих пор не переданы.

Считает, что продавец нарушил условия договора.

После письменных претензий с его стороны в адрес ООО «ЛИГА-МОТОРС» ПТС ему так и не были переданы.

Указывает, что условия заключенного договора купли-продажи соответствует цели и задачам дилерского соглашения № от 01.01.2014 г., заключенного между дистрибьютором (ЗАО ПИИ «УзДЭУ авто-Воронеж») и ООО «Лига-Моторс» (дилером). По условиям указанного дилерского договора ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» поставил ООО «Лига-Моторс» автомобиль для последующей его реализации потребителю. Как следствие, ответчик ООО «Лига-Моторс» произвело отчуждение спорного автомобиля в собственность истца на законных основаниях, следовательно, состоялся переход права собственности на спорный автомобиль истцу.

В связи с чем, полагает, что требование о признании права собственности на спорный автомобиль является правомерным.

Согласно информации, ранее содержащейся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный номер уведомления о залоге № - 691 от ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль DAEWOO GENTRA, VIN № находился в залоге у ООО «Коммерческий банк «Новое Время»». В настоящий момент залог на данный автомобиль прекращен, но документы, в том числе ПТС, до сих пор находятся в данной организации.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОЛИДЕР» и ООО «Финансовый консультант №» от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога с передачей последнему документов, в том числе ПТС, на автомобили: DAEWOO GENTRA, VIN №, DAEWOO GENTRA, VIN №, DAEWOO GENTRA, VIN №, DAEWOO GENTRA, VIN №, DAEWOO GENTRA, VIN №.

На основании вышеизложенного полагает, что он является добросовестным приобретателем, так как он приобрел автомобили ранее даты опубликованного уведомления о залоге спорных автомобилей.

Более того, также указывает, что между дилером - ООО «ЛИГА-МОТОРС» и дистрибьютором - ЗАО ПИИ «УЗДЭУ Авто-Воронеж» был заключено дилерское соглашение № 6303-14. В п. 4.1 закреплено, что дилер покупает товары у дистрибьютора и продает их третьим лицам, а также заключает любые сделки, связанные с выполнением настоящего соглашения, в качестве самостоятельного предпринимателя от своего имени и за свой счет. Дилер не имеет право представлять дистрибьютора при совершении сделок и действовать от имени дистрибьютора или какого-либо из его дочерних предприятий, за исключением случаев, когда на это будет выдана соответствующая доверенность.

Таким образом, считает, что автомобили ЗАО ПИИ «УЗДЭУ Авто-Воронеж» передавались в адрес ООО «ЛИГА-МОТОРС» исключительно для реализации. А в случае существующего залога (обременения) автомобиль реализации не подлежал.

Он исполнил в полном объеме обязательства по оплате стоимости автомобилей, принял автомобили по акту приема-передачи и не мог знать о наличии неисполненных обязательств, то есть считает, что он является добросовестным приобретателем. При этом он стороной дилерского договора, заключенного между ЗАО ПИИ «УЗДЭУ Авто-Воронеж» и ООО «Лига-Моторс», не является и не обязан быть осведомленным о наличии такого договора и о его условиях.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд:

1) признать договор от 10.05.2016 г. № действующим до момента выполнения сторонами своих обязательств;

2) признать его добросовестным покупателем автомобилей:

DAEWOO GENTRA, VIN №;

DAEWOO GENTRA, VIN №; 

DAEWOO GENTRA, VIN №; 

DAEWOO GENTRA, VIN №; 

DAEWOO GENTRA, VIN №; 

DAEWOO GENTRA, VIN №.

3) признать право собственности на автомобили:

DAEWOO GENTRA, VIN №;

DAEWOO GENTRA, VIN №; 

DAEWOO GENTRA, VIN №; 

DAEWOO GENTRA, VIN №; 

DAEWOO GENTRA, VIN №; 

DAEWOO GENTRA, VIN №.

4) прекратить залог в ООО «Финансовый консультант № 1» на автомобили:

DAEWOO GENTRA, VIN №;

DAEWOO GENTRA, VIN №; 

DAEWOO GENTRA, VIN №; 

DAEWOO GENTRA, VIN №; 

DAEWOO GENTRA, VIN №; 

5) обязать ООО «Финансовый консультант № 1» передать оригиналы ПТС на автомобили:

DAEWOO GENTRA, VIN №;

DAEWOO GENTRA, VIN №; 

DAEWOO GENTRA, VIN №; 

DAEWOO GENTRA, VIN №; 

DAEWOO GENTRA, VIN №. 

6) обязать ООО «КБ «Новое Время»» передать оригинал ПТС на автомобиль DAEWOO GENTRA, VIN №.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. При этом пояснил, что требования в части компенсации морального вреда и признании договора от ДД.ММ.ГГГГ действующим до момента выполнения сторонами своих обязательств, не поддерживает.

Представители ответчиков ООО «СТРАТЕГ», ООО «АвтоЛидер» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ООО «КБ «Новое Время», ООО «Финансовый консультант № 1», представитель третьего лица ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Вместе с тем, от представителя ответчика ООО «АвтоЛидер» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и представителя третьего лица ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в материалы дела представлены письменные отзывы (пояснения) на исковое заявление (л.д. 123-124, 126, 128, 140-141, 187, 218).

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне.

Из представленных материалов следует, что 01.01.2014 г. между ЗАО «Дженерал Моторс Узбекистан» (Производитель), ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» (Дистрибьютор), которое определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2017 г. признано банкротом (несостоятельным) и ООО «Лига-Моторс» (Дилер) заключено дилерское соглашение № по поставке в Российскую Федерацию автомобилей марки «UZ-DAEWOO» (л.д. 16-23).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2016 г. между истцом ФИО3 (Покупатель) и ООО «Лига-Моторс» (Продавец) заключен Договор купли-продажи автомобиля № (л.д. 25-26), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить автомобили, в общей сумме в размере 2 748 000 руб.:

- DAEWOO GENTRA, VIN №, стоимостью 500 000 руб.;

- DAEWOO GENTRA, VIN №, стоимостью 400 000 руб.;

- DAEWOO GENTRA, VIN №, стоимостью 400 000 руб.;

- DAEWOO GENTRA, VIN №, стоимостью 548 000 руб.;

- DAEWOO GENTRA, VIN №, стоимостью 450 000 руб.;

- DAEWOO GENTRA, VIN №, стоимостью 450 000 руб.

ФИО3 выполнил свою обязанность перед продавцом по оплате товара в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 748 000 руб. (л.д. 24).

10.05.2016 г. указанные автомобили переданы ФИО3 по акту передачи на ответственное хранение (л.д. 27), которым стороны определили срок передачи ПТС на автомобили покупателю - не более 30 рабочих дней с момента подписания акта. 

В связи с неисполнением условий договора в части передачи оригиналов ПТС, истцом в адрес ООО «Лига-Моторс» направлены претензии с требованием в 10-дневный срок предоставить оригиналы ПТС (л.д. 14-15). Однако, истцу до настоящего времени оригиналы ПТС на спорные транспортные средства не переданы, доказательств обратного в судебном заседании не добыто.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 09.08.2017 г. ООО «Лига-Моторс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «СТРАТЕГ» (л.д. 29-82).

Согласно положениям ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, правопреемник реорганизованного юридического лица, при исполнении возложенных на него договорных обязательств пользуется всеми правами и несет все обязанности присоединенного лица.

Вместе с тем, согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте ФНП, 30.05.2016 г. в отношении транспортных средств DAEWOO GENTRA, VIN №; DAEWOO GENTRA, VIN №; DAEWOO GENTRA, VIN №; DAEWOO GENTRA, VIN №; DAEWOO GENTRA, VIN № зарегистрирован залог, по которому залогодателем является ООО «АвтоЛидер», которое определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2017 г. признано банкротом (несостоятельным), залогодержателем является ООО «Финансовый Консультант №» (л.д. 72-75).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции, действующей с 01 июля 2014 г., залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты 01 июля 2014 года, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно подп. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Суд, с учетом, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что истец ФИО3 является добросовестным приобретателем спорных автомобилей, поскольку, как следует из материалов дела, он возмездно приобрел автомобили, произвел за них полный расчет, при совершении сделки купли-продажи сведения о залоге автомобилей отсутствовали. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 располагал данными о залоге автомобилей или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что ответчиками не предпринято никаких мер для того, чтобы лицо, которое приобретает автомобили, могло узнать о том, что транспортные средства являются предметом залога, несмотря на то, что сайт реестра уведомлений о залоге действует с 01 июля 2014 года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности покупателя, не представлено.

Согласно действовавшему после 01 июля 2014 года правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Доводы ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 указанные в письменных возражениях о том, что право собственности на спорные автомобили к дилеру (ООО «Лига-Моторс») не переходило, автомобили являются собственностью ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж», не могут быть приняты во внимание судом и подлежат отклонению, поскольку как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2018 г. в удовлетворении исковых требований ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ООО «СТРАТЕГ» об истребовании имущества, в том числе спорных транспортных средств отказано в полном объеме, которым установлено, что ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» не доказало о наличии у него права собственности на истребуемое имущество.

С учетом положений ч. 3 ст. 61 ГПК РФ приведенный выше судебный акт имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, поскольку при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Из статьи 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (ст. 454 ГК РФ).

В силу п. 59 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость ТС, приобретает право собственности на него с даты передачи транспортного средства продавцом в распоряжение покупателя.

Суд отмечает, что в рассматриваемой ситуации, отсутствие паспорта транспортного средства является недостатком переданного истцу товара, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями названных положений закона, а в случае неустранения данного недостатка и невыполнения требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, - корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную ст. 20, 23.1 Закона о защите прав потребителей ответственность.

При таких обстоятельствах, поскольку факт передачи транспортных средства истцу доказан, ему должны быть переданы подлинники ПТС.

Из письма Воронежской таможни от 09.09.2016 г. следует, что ПТС на автомобили DAEWOO GENTRA, VIN №; DAEWOO GENTRA, VIN №; DAEWOO GENTRA, VIN №; DAEWOO GENTRA, VIN №; DAEWOO GENTRA, VIN № находятся у ООО «Финансовый консультант № 1», ПТС на автомобиль DAEWOO GENTRA, VIN № находится у ООО «КБ «Новое Время» (л.д. 204). Доказательств иного стороной ответчиков не представлено.

Таким образом, суд полагает, что обязанность по передаче паспортов транспортных средств должна быть возложена на ООО «Финансовый консультант № 1» в отношении транспортных средств DAEWOO GENTRA, VIN №; DAEWOO GENTRA, VIN №; DAEWOO GENTRA, VIN №; DAEWOO GENTRA, VIN №; DAEWOO GENTRA, VIN № и на ООО «КБ «Новое Время» в отношении транспортного средства DAEWOO GENTRA, VIN №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чагана ФИО14 - удовлетворить.

Признать Чагана ФИО15 добросовестным приобретателем на основании Договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лига-Моторс» и Чаганом ФИО16, в отношении транспортных средств:

- DAEWOO GENTRA, VIN №;

- DAEWOO GENTRA, VIN №; 

- DAEWOO GENTRA, VIN №; 

- DAEWOO GENTRA, VIN №; 

- DAEWOO GENTRA, VIN №; 

- DAEWOO GENTRA, VIN №.

Признать за Чаганом ФИО17 право собственности на транспортные средства:

- DAEWOO GENTRA, VIN №;

- DAEWOO GENTRA, VIN №; 

- DAEWOO GENTRA, VIN №; 

- DAEWOO GENTRA, VIN №; 

- DAEWOO GENTRA, VIN №; 

- DAEWOO GENTRA, VIN №.

Прекратить залог у ООО «Финансовый консультант № 1» на транспортные средства:

- DAEWOO GENTRA, VIN №;

- DAEWOO GENTRA, VIN №; 

- DAEWOO GENTRA, VIN №; 

- DAEWOO GENTRA, VIN №; 

- DAEWOO GENTRA, VIN №.

Обязать ООО «Финансовый консультант № 1» передать Чагану ФИО18 оригиналы ПТС на транспортные средства:

- DAEWOO GENTRA, VIN №;

- DAEWOO GENTRA, VIN №; 

- DAEWOO GENTRA, VIN №; 

- DAEWOO GENTRA, VIN №; 

- DAEWOO GENTRA, VIN №.

Обязать ООО «КБ «Новое Время»» передать Чагану ФИО19 оригинал ПТС на транспортное средство DAEWOO GENTRA, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>